强烈抗议——版主whm303 为什么不能一视同仁！！！！

这样吧，是否接受换一种处理方式：撤销警告，删除整贴？

我有权利选择么？如果说有，那么应当至少有两种以上的备选方案，可是这里只有一种。

另一种就是原来的

哪一个有错误，那就根据规定处罚谁——不应当有任何人可以有例外，也不应当以任何借口而给任何人以例外。

规定就规定，否则，要规定作什么？

给个警告无非是提醒一下，免得自觉不自觉地被封了。
有些问题，有多种处理措施。

要是不愿意接受删帖，那就维持原样了。

33楼：
原来的？可以，我没意见。从一开始我也没有坚持说不应当给我警告。请注意我的标题，再请看我原话：
即使这位版主手懒不愿意编辑，直接给予警告，我也没意见，但你总得一视同仁吧？是不是说愚蠢二字在这位版主看来是一个严重的问题，而砸烂狗头、从肉体上消灭等等，在他看来就不算个事呀？如果是这样，我也不反对——个人的敏感度不同嘛，但是，好像论坛中这类字眼并不少吧？为什么单单要针对我转贴的这篇文章？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=863706&page=1

更何况，如果说有这种情况便可以马上给予警告，随后的跟贴子的这种情况为什么不给予警告（当时有就网友对他表示了不满）？内容如下：

王书记
发表于 2010-7-19 23:11
谁反对马克思主义就砸烂他的狗头
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1
我们要理论和实践两手抓两手都要硬
对于那些坚决反对马克思的我们就要坚决的斗争
既要思想斗争
也不排除在肉体上消灭他们
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1
这位网友的原话倒是被另一位版主编辑了，但其它网友对原话的引用还在。我不明白，为什么别人的不文明语言可以编辑了事，而我转贴文章内容中的话就不编辑而直接给警告？更不要说，今天看到还有人在另一个贴子中用英文骂人，原话如下：
That's a dog.
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862401&page=1

（这句话是针对前面的那个骂人的王书记说的，因为我曾对这位网友说：“有话好好说，不要骂人”，对方回答如下：


你知道什么？难道我没跟那个王书记好好说吗？可是，他什么时候好好跟我说过话呢？你去好好查查那个人的回帖。这里给你链接一段：王书记只知道规律具有稳定性，不善于研究更深的一层，即挖掘构成规律的所有条件。1825年英国爆发了资本主义世界第一次经济危机。从此，经济危机的爆发总是呈现规律性。可是，英国的资本主义制度建立于1649年，这段时间为什么没有规律性的经济危机呢？难道这段时间，英国就不按照资本主义的规律办事吗？
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;page=1&from^^uid=496652
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862401&page=1

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=863706&page=1

给个警告无非是提醒一下，免得自觉不自觉地被封了。
有些问题，有多种处理措施。

要是不愿意接受删帖，那就维持原样了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1989494
不管什么处理方式。只要合乎版规即可。但是，这版规好像是对所有人都有效吧？

王书记自有他的问题，我们会根据情况处理的。

像这样打着马克思的旗号的、对现实极不满的言论，本论坛同样不欢迎。