楼主: 石开石
487 10

[创新发展] 影响生产供给量的是价格的高低不是价格的涨跌 [分享]

  • 1关注
  • 45粉丝

泰斗

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3681 个
通用积分
1630.8976
学术水平
450 点
热心指数
411 点
信用等级
293 点
经验
363662 点
帖子
25073
精华
1
在线时间
7823 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2020-7-14

石开石 发表于 2020-6-30 20:13:50 |显示全部楼层

价格是一个信号。生产者根据价格信号决定如何生产,生产多少。

价格高的时候,无论价格涨跌,个体生产者一般会投资扩大产能,增加生产。

价格低的时候,无论价格涨跌,个体生产者一般不会投资扩大产能,增加生产;相反,会减少生产。

什么是价格高?什么是价格低?

价格高于生产者的生产成本,视为价格高;价格低于生产者的生产成本,视为价格低。

假设某商品成本为1000元/个。假设价格为2000元/个,即使价格下降(例如降到1500元/个),生产者也会增加生产;假设价格为500元/个,即使价格上涨(例如涨到800元/个),生产者也不会增加生产,反而会减少生产。

在一定条件下,价格高,生产供给量增加;价格低生产供给量减少。这是生产供给定律。

生产供给定律的依据是:

利润=(价格-单位成本)×生产供给量

价格高于单位成本,生产供给量越多,利润越多;价格低于单位成本,生产供给量越多,利润越少。


关键词:供给量 供给定律 生产成本 价格上涨 生产者

stata SPSS
renxiaolin 发表于 2020-6-30 22:29:20 |显示全部楼层
你这连经济基础都不过关啊,还玩经济学。知道啥叫规模效应不,随着产品供给的增加,单位成本是下降的,因而成本是变化的。你的
利润=(价格-单位成本)×生产供给量
隐含的假设是单位成本不会受规模效应影响。纯粹就是扯蛋,资本家看到也会笑掉大牙。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2020-6-30 22:34:35 |显示全部楼层
renxiaolin 发表于 2020-6-30 22:29
你这连经济基础都不过关啊,还玩经济学。知道啥叫规模效应不,随着产品供给的增加,单位成本是下降的,因而 ...
您是不是忘记了这样的事:一个企业是有一定规模的?在这个规模有一定的最大生产能力?在这个最大的生产能力之下有一个最优产量?复制这样一个或多个企业行不行?
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2020-6-30 22:37:50 |显示全部楼层
renxiaolin 发表于 2020-6-30 22:29
你这连经济基础都不过关啊,还玩经济学。知道啥叫规模效应不,随着产品供给的增加,单位成本是下降的,因而 ...
或许您想说的是这个公式?
利润=(价格-单位变动成本)*生产供给量-固定成本?
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2020-6-30 22:59:49 |显示全部楼层
renxiaolin 发表于 2020-6-30 22:29
你这连经济基础都不过关啊,还玩经济学。知道啥叫规模效应不,随着产品供给的增加,单位成本是下降的,因而 ...
平均成本曲线一般为L形,在产量较多的范围内(正是企业正常生产的范围内),平均成本基本不变或变化很小。
平均成本=单位变动成本+固定成本/产量。当产量很大时,固定成本/产量变化很小,忽略不计。
回复

使用道具 举报

uandi 发表于 2020-6-30 23:42:20 |显示全部楼层
你已经在玩老马那套偷换概念的手法了。
你所谓价格的高低其实是说利润的高低。
销售价格的涨跌不影响影响利润吗?当然影响。
一个商品的销售价格因为市场受欢迎而生产商涨价,成本不变,利润就高了。
就应了你上半段的话生产商增产。
但为什么销售价格可以上涨或者利润会增加?无来由市场的销售价格为什么上涨或者降低?
当然是因为消费者对商品的需求产生变化,为什么会产生变化?拿一本西方经济学的教材应该都可找到。
大部分经济分析都应该有自变数和因变数的。价格价格究竟是自变数,还是因变数?
如果只拿着价格作为起点去分析,跟认为发烧是一种病一样以指代月。
发烧只是病徵,不是病源,很多病都会引致发烧的。
市场价格也只是一种徵象,原因才是源头。西方经济学已经有详细的解说。
其中一个最主要的是消费者的需求量增加,这样生产者增加销售价格的话语权增大了。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2020-7-1 04:27:58 来自手机 |显示全部楼层
uandi 发表于 2020-6-30 23:42
你已经在玩老马那套偷换概念的手法了。
你所谓价格的高低其实是说利润的高低。
销售价格的涨跌不影响影响 ...
价格当然是销售供给量与需求作用的结果,但是也是生产供给量的原因之一。
本文讨论的是生产供给量与价格的关系。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2020-7-1 10:55:50 |显示全部楼层
renxiaolin 发表于 2020-6-30 22:29
你这连经济基础都不过关啊,还玩经济学。知道啥叫规模效应不,随着产品供给的增加,单位成本是下降的,因而 ...
真要说经济学的平均成本曲线,教科书上是U性的,或者说在产量多的时候,平均成本是增加的(因为边际成本增加)。
但不幸的事,平均成本曲线、边际成本曲线,多是L形的。也就是说在一定产量范围内,平均成本和边际成本基本不变(或下降的极少极少)。
确实,在比较少的产量范围内,平均成本边际成本是下降的。但那个范围产量太少,不是正常的生产范围。
不要以为自己水平高。
我的水平虽然不是很高,但是我不会犯您说的低级错误。
回复

使用道具 举报

eol28954 发表于 2020-7-3 21:22:15 来自手机 |显示全部楼层
石开石 发表于 2020-7-1 10:55
真要说经济学的平均成本曲线,教科书上是U性的,或者说在产量多的时候,平均成本是增加的(因为边际成本增 ...
这个我发过实证研究的论文,事实上L型的成本曲线是因为实际的企业是风险回避的,因此比起超量生产商品,他们更愿意获取比最优生产量少的生产量。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2020-7-3 21:31:31 |显示全部楼层
eol28954 发表于 2020-7-3 21:22
这个我发过实证研究的论文,事实上L型的成本曲线是因为实际的企业是风险回避的,因此比起超量生产商品,他 ...
事实上,每个企业都会有最大生产能力。也有一定计划产量。
在一定产量范围内,劳动因素是不变的,按多的产量配置劳动要素。
或者在这个产量范围内劳动要素变成了不变成本,边际成本为0。
而原材料等要素成本,边际成本基本不变。因此边际成本曲线在这个产量范围内是水平的。
考虑到低于这范围的产量,那边际成本为是减小的。至于高于这范围的产量,企业一般是不会生产的。
因此,实证的边际成本曲线是L形的,不是U形的。这就否定了斜向上的供给曲线。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-7-14 19:46