有关资源稀缺和欲无止境的疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资源稀缺，我觉得本身也是一个动态的过程。或者更直接的说，资源稀缺应该是生产可能性边界的一种表现。比如垃圾之所以是垃圾，就是将垃圾变成有用品的成本高于从自然资源中去重新生产的成本。但实际上，科技的发展很可能提高垃圾回收的效率，实现变废为宝。也就是，从长远来看，资源稀缺度是会降低的。
资源稀缺性和无限的人类需求构成一对矛盾。我觉得在分析人类需求的时候还必须将真正的物质需求和精神需求分开来看。我觉得经济学应该主要去解决物质层面的稀缺和需求，我认为真正的物质需求也不是无限的。（比如有人喜欢奔驰宝马，表面上看是物质需求，其实是一种精神欲望的满足。）精神需求是否要从经济学中分离出来，我觉得又涉及到更为广阔的问题，我说不太清楚，但感觉精神需求没有必要一定放在经济中。
综上，资源的稀缺和物质需求的矛盾似乎也不是那么尖锐。虽然现在社会表现出很多物质需求无法被满足的情况，比如饥民。但与其说是资源稀缺还不如说首先是分配的问题，因为我们看到社会经济在非真正物质需求方面投入了很多物质、人力资源和资本。如果把这些“浪费”避免掉，至少说在未来物质需求被满足并不是不可能的。就如同现在的中国的房地产市场，如果不限制少数人拥有多套住房（分配层面的问题），那么你投入多大的供应都可能被这个无限的需求消化掉。
所以我觉得，经济学的基本基础之一（资源稀缺与需求的矛盾）如果有些变化，那么其研究的内容甚至结论也会有很大变化。不知道我这种理解是否存在问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资源稀缺 生产可能性边界 资源稀缺性 可能性边界 生产可能性 资源 稀缺

读书越多，对欲望无止境这个命题反而存在疑惑。难道，经济学关于现实世界的假定就一定是正确的吗？

有问题。因为你忽略了西方经济学最基本的假定-------理性人或经济人，在这个假定下，无论是谁都追求最大化的利益，精神动机没有被考虑进去。这样，炒房就是正常现象，是理性的表现，如果同情穷人而把房子无偿或低价转让给穷人，就不符合经济学原理。这样的事情只能有政府来做（公租房之类）。
正是因为人类欲望的无限性（理性人导致），所以资源才是稀缺的。这是永恒的矛盾。

我认为这两个方面是相对的！

可用资源有限与人类越来越多的需要永远都是一个矛盾。谁也回避不了，生物进化由此而展开。

*****iang 发表于 2010-7-27 09:27
有问题。因为你忽略了西方经济学最基本的假定-------理性人或经济人，在这个假定下，无论是谁都追求最大化的利益，精神动机没有被考虑进去。这样，炒房就是正常现象，是理性的表现，如果同情穷人而把房子无偿或低价转让给穷人，就不符合经济学原理。这样的事情只能有政府来做（公租房之类）。
正是因为人类欲望的无限性（理性人导致），所以资源才是稀缺的。这是永恒的矛盾。

可能是我没表达清楚。我举的炒房的概念不是想说“不正常，不理性”，而是想形容，物质需求很容易被夸大。吃喝拉撒睡基本被满足后，进而很多需求都偏向于精神层面。纯粹的物质需求容易被满足，但掺入精神后，那就肯定就无限制了。好比解渴和品茶。要说解渴，在确保健康的情况下，其实其耗费资源肯定是有限度的；但要说品茶，具有极强的主观因素，脑子一想，就要枣核炭做燃料烧玉泉山的泉水，泡某处的精品茶叶，费了很多资源拿到，喝完，欲望被满足。但这个欲望，我觉得并不是纯粹的物质欲望，甚至主要算作是精神欲望。但如果把这种欲望也算作是物质欲望，那显然是无限的。这一点恰恰是我疑惑的，一定要这样么？