石开石又出新论

clm0600 发表于 2020-7-4 11:18
所以我没冤枉你吧，狗创造了自己的价值，苹果创造了自己的价值。。。

您的语文水平、逻辑能力确实有缺陷。
苹果能卖钱——这样的价值，是生产苹果的人创造的——自然（野生苹果），人（主要是人工培育生产的苹果）创造的。狗的问题同上。

clm0600 发表于 2020-7-4 11:25
机器工作、人工作、狗也会工作（导盲犬、看护犬、警犬等）。
有的狗工作能为主人赚很多钱呢——那可是能 ...

导盲犬的价值是导盲犬自己创造的，这就是你的观点。
++++++++++==
这是您自己的观点。
我说的是导盲犬工作获得的报酬——创造的价值是导盲犬创造的，而导盲犬本身能卖多少钱（导盲犬的价值）——那是培训导盲犬的人创造的。
机器卖的钱与机器的租金，一样吗？

石开石 发表于 2020-7-4 11:27
您搞混了导盲犬本身可以卖的钱与导盲犬工作获得的钱。
导盲犬工作获得的钱——那是导盲犬创造的——那不 ...

您搞混了导盲犬本身可以卖的钱与导盲犬工作获得的钱。
一一一一
两者本来就是一回事，是你自己想不通啊。
你想使用我的苹果，就得花钱买；难道你使用我的导盲犬就不是花钱买了？


盲犬工作获得的钱——那是导盲犬创造的——那不是导盲犬商品本身可以卖的钱——那是使导盲犬本身能卖钱的人创造的。
机器卖的钱——是生产机器的人创造的价值，机器生产获得租金等——是机器创造的价值。
一一一
租不过就是零着买，一回事。
一台拖拉机10万元，你要使用这台拖拉机，就得花10万元买下拖拉机的全部使用价值。
如果你整买不划算，闲置时间太多，你就租，相当于用一部分价值买下一部分使用价值。

石开石 发表于 2020-7-4 11:30
您的语文水平、逻辑能力确实有缺陷。
苹果能卖钱——这样的价值，是生产苹果的人创造的——自然（野生苹 ...

你的错误就是看不清租和买是一回事，居然把买狗钱和租狗钱看成了两种价值了。
你难道想不通，买狗，就相当于永久租下这条狗吗？

石开石 发表于 2020-7-4 11:35
导盲犬的价值是导盲犬自己创造的，这就是你的观点。
++++++++++==
这是您自己的观点。

机器卖的钱和租的钱本质并无区别。
买是整租，租是零买。

clm0600 发表于 2020-7-4 13:40
您搞混了导盲犬本身可以卖的钱与导盲犬工作获得的钱。
一一一一
两者本来就是一回事，是你自己想不通啊。 ...

既然您认为“生产”导盲犬与导盲犬使用是一回事。
那说明您的“石开石又出新论”只是您自己的论，不是石开石的。
石开石认为那是两回事。
您自己证明了您和石开石说的不是一回事。

clm0600 发表于 2020-7-4 13:46
机器卖的钱和租的钱本质并无区别。
买是整租，租是零买。

您的回帖证明，文中您说的我的观点只是您自己的观点——不是我的观点。

石开石 发表于 2020-7-4 14:04
既然您认为“生产”导盲犬与导盲犬使用是一回事。
那说明您的“石开石又出新论”只是您自己的论，不是石 ...

你哪只眼睛看到我说生产导盲犬和使用导盲犬是一回事了？

我说租来导盲犬使用和买来导盲犬使用是一回事！买是整租，租是零买！

石开石 发表于 2020-7-4 14:09
您的回帖证明，文中您说的我的观点只是您自己的观点——不是我的观点。

你亲口承认了导盲犬的价值是导盲犬自己创造的。
否则我再给你机会，你说说导盲犬创造的是谁的价值？

clm0600 发表于 2020-7-4 17:40
你亲口承认了导盲犬的价值是导盲犬自己创造的。
否则我再给你机会，你说说导盲犬创造的是谁的价值？

导盲犬的价值是卖出导盲犬获得的收入。导盲犬的价值是生产导盲犬的人创造的。
导盲犬被使用获得了收入——这不是导盲犬的价值是导盲犬的使用费，是导盲犬创造的。