石开石又出新论

clm0600 发表于 2020-7-4 22:38
我没问价值该归谁，而是问狗创造了谁的价值。

必然你承认训狗养狗劳动能创造狗的价值，那么狗工作创造了 ...

我更正了您的错误说法。
狗创造了价值。
这个价值归谁所有？
价值归狗的主人所有。
这样说话。
狗创造了谁的价值，这是什么话？
所以，您说的观点都是您自己的，不是我的。您属于妄想症。把自己的观点强加给别人。

石开石 发表于 2020-7-5 05:14
要不说你不懂逻辑呢。
动物与植物一样吗？适合动物的事情能适合植物？

动物和植物商品，都有使用价值，都可以被人使用，在经济上并没有什么区别呀！你凭啥单单瞧不起植物？植物厉害着呢！

你说不出理由，光否认是没用的，
所以植物，死物创造价值也是你的观点。

石开石 发表于 2020-7-5 05:20
我更正了您的错误说法。
狗创造了价值。
这个价值归谁所有？

价值总有个主体呀，苹果的价值，狗的价值，商品的价值。。。
在你这里就“这是什么话？”

石开石 发表于 2020-7-5 05:14
要不说你不懂逻辑呢。
动物与植物一样吗？适合动物的事情能适合植物？

你的意思是，使用别人的动物必须给使用费，使用别人的植物，死物就不给使用费？白用？