读书有感

ZL好汉，我现在的水平太低无法去看懂你的担忧

marcus10 发表于 2010-8-1 23:08
我说说我自己的背景：

我比较小的时候出去的，
青春叛逆期在国外度过，
本科研究生都受的国外教育，
后来回国帮家里做生意！

29岁，赚了些碎银子，对自己的祖国有一腔热情，
用投笔从戎，也不过分，
反正放弃了很多，然后去年报考了社科院经济片的博士，
还好一次就考上了.....

如果我跟你说，我是想报效祖国，
你们一定要笑我幼稚，单纯....

唉！报考社科院之前，我跟人谈过，
所有人都说我脑子进水了，
我那天就想，这个时代怎么了？
说报效祖国就是脑子进水？
如果人人都为自己谋利，
为了车，为了房！找个老婆，有钱养个二奶三奶.........
这个民族还有希望吗？


这个文章是随便写的，大家骂吧！说些恶劣的言语也无所谓，
我也不生气的！我只是说出我的心里话～～～～



我喜欢三国，我觉得那是个英才辈出，人人虽生于乱世，确实有信仰的年代，
现在的中国，在一个历史的拐角，
为什么却是信仰缺失的年代了呢？


我说说我在国外读宏经和微经的例子吧！

国外讲宏观经济学，微观经济学的教授（不少是普林斯顿大学毕业的）
也没有如北大清华的某些教授这么的迷恋迷信克鲁格曼，弗里德曼的～～～～～

坦白说，我上到中级宏观经济学，教授们也没怎么区分新自由主义，凯恩斯主义和货币主义，
且有颇多教授对弗里德曼不以为然，
当时教我的教授是芝加哥大学毕业的，他当时上课的时候说了两点：
1. 他说他自己不是自由主义经济学者，他不喜欢讨论帕累托最优，他说他高兴看到拍累托的原因是，如果一个问题是帕累托，
他就很高兴，因为他可以把问题化成constrained 优化问题，于是问题就解出来了....就这样！一点都不复杂！上课的时候从来没有看见他对帕累托最优有任何神圣伟大，跨时代意义的般的膜拜和反复强调！
（完全没有像国内平新桥教授说得那么神圣伟大！ ）
2. 他说，不是喜欢不理性预期理论的问题，不是理性预期好与不好的问题，（言下之意是，所有的中高级宏经书都会讲理性预期，讲！不是因为它好，是因为没有办法！）

为什么没有办法？因为我们的数学工具有限！
如果不把一个经济学问题化为理性预期模型，动态最优就无法用了，动态最优不能用（注意！动态最优的基本思路是个倒推模型，哲学前提是，未来预期决定今天！），所有的经济理论，模型无法解了！）

他的意思的潜台词是，“理性预期”理论不是真理，“动态规则的解法”才是理性预期的真理，是动态规则的几个强假设，决定了理性预期的理论，所以凡是新自由主义，最后都是把模型的闭解化成了（硬生生的去适应）”动态规则“的解法。
把“现实的经济学现象”只要不符合理性预期算出来的“均衡”，就是“失衡”或者认为是”违法常理“，其实是混淆了逻辑！
因为“现实的经济学现象不符合”理性预期“理论算出来的“均衡”，是因为”动态规则“无法捕捉到现实的经济问题的复杂性！
而”不一定是“（我个人认为是”99.99%都不是“）”现实经济现象“相对于”理性预期“理论算出来的”均衡“的”失衡“。

如果有做过中国经济实证研究的朋友就是知道，目前我们干事情的步骤就是：
1.找一些国内的数据，算出”真实值“
2. 利用某国外著名经济学理论，算出”均衡值“（利用是”动态规则“解出来的均衡值）
3. 比较真实值 与均衡值，如果不等，则认为目前经济失衡了！

其实，为什么，我们不能怀疑是，模型算出来的均衡值，根本没捕捉到“实际问题的复杂性”呢？
而实际经济根本不“失衡”！！！！

希望各位看官能理解我在说什么，希望我把这个问题说清楚了！


以上的两个例子，希望各位看出端倪！
我的结论是：中国普遍的学者的自卑心理，
神话了很多本不神秘的东西！（莫名其妙的给自己加上了很多精神的枷锁！）

中国啊！我的祖国母亲还是太落后，所以才有这么多的愚昧和无知～～


左大培是个有智慧和良知的中国经济学家！我佩服他！
中国人，从1840年以来，什么时候不是靠自己！
什么时候是靠外国人的智慧站起来的！
尤其是现在，CCTV有时候还找个高盛胡祖六这样的卖国贼来谈经济政策，预测经济，
企业以营利为目的，尤其是外企，
难道是为了凭良心，
吃饱了没事情，
给你做好事当雷锋啊！
生意场的事情，真金白银的钱，零和游戏，
要么你赢，要么我输的零和游戏，
哪里来的共赢（美帝国主义吃饱了发善心来你中国做好事啊！当基督？）
动脑子想想也明白的事情，
想不明白的，所以是高盛等美国投行眼里的傻子呗！

真的！我的很多大学同学（非中国人）都在你们说的那些明星公司里做投行的，
做财务的，做法律顾问的，做traders的！

有时候，国内是让利给外企，希望外企能帮帮中国人（比如介绍点好的管理技术，
或者提点好的建议！）
中国人的思维就是，我帮你，你帮我嘛！

可惜啊！我们根本不懂高盛的文化，
高盛的问企业文化就是认为只有强者生存的文化，
我赚了你的钱，而且赚得很容易（高盛根本不认为是中国zf或者中国企业在照顾他们）,
是因为你们中国人笨！是我高盛比你中国人聪明！


当然更可笑的是，那些完全没有拿到一点好处，自己跑过来膜拜高盛的某些高校的经济学家们！
完全自己跑过去，只为膜拜高盛的............

某次，我在国外供职的那个公司，发了一个债想中国的银行来买（虽然没过多久，就次贷危机了！～～～）
于是一帮sales开始公关，当时那个金融产品（由好十个垃圾债券组合而成）确实太烂了，
所以不好买，
我们就在上海搞了个seminars，
主题是讨论junk bonds的投资机会及利用我公司的套利组合服务可避嫌的可行性研究（搞得挺像学术研讨会的），
某高校的一些教授来做了发言（讨论了其优越性！）和我们的sales们讨论起来。

某些高校的教授也是某些国企的独董，来seminar的时候也就把这些公司的老总约了出来听seminar,
商业活动就这么开始了，sales也就这样开始公关了，
兜售金融衍生品。

别忘了，sales是做生意的，本质还是要买金融衍生品，做生意，不是真来讨论学术的！



当时，我真的觉得很可悲！

人可悲的是自己不知道自己可悲，可笑！

不说了！我觉得我是有点像愤青了！

也不怪他们，国内的教授，或者博士生，顶级学校的可能好一点，
次一点的学校的教授，有几个真在国际投行干过的？
他们的金融经济学理论完全停留于书本，
对国际资本啊！金融大鳄啊！他们可能觉得可能有，但看到高盛的员工，老总等，
他们多么的和蔼可亲啊！哪里有什么金融风暴！金融大鳄！

一定是宋鸿兵这些傻x的阴谋论吧！

至于完美的自由主义美国！
先进的美国民族与法制！
高盛那美不胜收的管理文化！
多么的值得我们中国人膜拜啊！
我觉得可悲，我觉得我作为一个中华民族的后人，
我觉得可悲！
那是你们这些根本没在国外投行总部干过的人的道听途说而已，
再加上自己的想象.....

也许国内顶级大学有国外名校毕业的经济学博士，也担任过国外某著名企业的高级顾问，
我对他们的理论功底我不怀疑，
我是说，这些人，你们是数典忘祖还是被迷了心智............

不说了！悲！


说说我心里的经济学，说句不怕被大家骂的话，经济学，其实是“倾国之术”，想想吧！一个国家政策下去，少则印象一个村一个县（起码不下100人），涉及资金不下（亿，甚至百亿千亿）,敢问这些专家们，一生穷其所能（哪怕他贪污也好，到处讲学不无正业也好！）所能购置之资产不超过1千万（那些老实点的专家，完全考工资吃饭的专家，退休时在北京能买套房就了不起了！）...............

你能指望他们真的了解这个世界的运作，真的了解国际资本大鳄（比如高盛这样的企业高层中的内部思维，和这些高层脑力算计咱们中国人的事情吗？）

中国人有想通的（一定有！）想通了如何呢？你有这样的资本和美国那些资本巨鳄斗吗？

不说了～～～悲！！！！苍天能佑我祖国，佑我民族吗？

中国一直不缺专家，却百年没出战略家了！
时代变了，几千年前，三国时代，诸葛亮就是战略家！
那个时代的战略家就是通宵律法，通宵兵法，通晓历史（帝王之术）
现在的中国要出战略家，他一定英文要好（否则如何看得懂别国的机密文件，看得出别国的玄机啊！）
一定是法律，财务出生，
或者是银行世家..........（不是只是书本上的知识，是看透世界玄机能力，又能在这个国度有话语权的年轻人才）
可怜我的祖国，
天佑我的祖国吧！
天佑我的民族吧！
赐一个这样的人才（或一代人才）给中国
希望祖国繁荣富强，中国真正意义上的中兴！

骂吧！骂我是疯子吧！

2010年8月1日

一个决定报效祖国的
曾经孕育过无数优秀儿女的
伟大的民族-----中华民族的后人..............

很体现了国内教育和外国教育的不同，

国外教育是关于爱的教育，教人做一个好公民，为社会做贡献，给这个社会爱。

中国教育是关于竞争的教育，准确的说是精英教育，落后就要挨打，提倡相互竞争和相互攀比。这是中国教育的失败之处，也正说明，中国距离世界强国之路，还有很长一段路要走。

路漫漫兮其修远兮...

好贴，又见好贴，顶起

读书有感

wangguang332000 发表于 2010-8-1 23:19
1# marcus10  
鄙人也是社科院的研究生，不过非经济类，倒是经常听室友说左大培是个好老师。

好吧，大神

匿名者 发表于 2010-8-1 23:08
我说说我自己的背景：

好文章，有良心