什么问题才是经济问题？（就删帖规则的一些看法）

fatmice77 发表于 2010-8-3 13:21
呵呵，版主也没有办法呀！！！

“有条件要上， 没条件创造条件也要上” 说这话的“有办法”的人是谁？泰山还是鸿毛？


“如今一个干 部要是不 贪，不 色，谁敢相信你，重用你?” 说这话的“没办法”的人是谁？鸿毛还是泰山？

IBNR 发表于 2010-8-3 22:15
我很理解楼主，也很理解斑竹。
大环境如此，斑竹也不过是自保。现在网络审查好像越来越严啦。华尔街日报刚报道知名博克被关闭。
大家还是都小心点吧。

据说那次名博客被关据说是搜狐对网路审查的另类抗议，搞得网管们大骂朝阳。。。

xxp19821 发表于 2010-8-3 22:23
为了论坛的长远发展，一些政 治 味比较浓的帖子被删，广大坛友应给予理解！毕竟论坛发展到现在不容易，那么多的真实世界的经济问题，我们不应该局限于此。

这个为了论坛长远发展的说法已经成了陈 词 滥 调了。我帖的那个贴子恰好是对此症的一个很好的诊断：如果一个国家为了避免短期的动荡而采取讳疾 忌 医、掩 耳 盗铃的办法，整个社会风气就会慢慢变差，外 强 中干，最后一阵风就能给吹倒了。

论坛在我看来已经不如以前活跃，少见有个性的讨论。版 主 们似乎也油 条了，以前有问题总有些版 主出来过问，现在好像也少了，站务版里有位坛友上 访了许久，好像还在被 晾 着。

前些日子我转了一个吴晓波的《中国实 业已死》，审查了一阵，最终还是让发了。而跟帖中有网友说他也转过，可没通过审查。这样一篇很经 济且不政 治的帖子为什么不让发？为什么敏 感？是不是凡是负 面的东西就是敏感的？

我这篇社 会 崩 溃的贴子未 删之前也有版主留言说好，说明并不是所有版主都有一样的想法。不知论坛里对删 帖的安排如何，是一票否决，只要有版主不满就可以删吗？如果是这样，最终的结果将可能是多数服从少数，而错删的机会很大，因为版主的水平不一定很高，有时心情未必很好。

经常见到有些文章标题上盖着“版主已阅”的印章，这是什么意思？有了这个印章其它版主就不能删了对吗？

就个人来讲，我认为妨 碍言 论 自 由的成本比任何收益都要大。可虽然对坛 规不满（其实有关删 帖的坛规很不正式，近乎儿 戏），我也选择遵守。可版主们不能滥  权，如果是因为敏 感而删 帖，就直说，不要以“违  反  版 规”、“非经济问题”、“涉 及政 治问题”等借口来应付。无他，为的就是让这个社会少一些唐 骏。
后记：发这个帖子费了好大劲，最后才弄明白原来“上+访”是不良信息...

实拍男子狂殴公交司机

大家有兴趣可以看一下这段视频，然后想想为什么打人者如此嚣张？仔细看看那些见义想为却最终未敢为的人有什么顾虑？他们没有错，汽车下面可是有好带刀的凶徒啊，为了自身的长远发展、亲朋好友、孩子等等，还是别惹事的好。这样的想法没错，符合理性经济人最优化选择。然后再去读一下我转的那篇有关社会崩溃的文章看看是不是杞人忧天？

如果还不明白，可以去读一下这篇文章http://feihuayikuang.blog.sohu.com/119306275.html

《国语·周语上》：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”

我爱北京天安door
我爱北京敏感词
我爱敏感词敏感词
该网页无法阅读

某教授是著名社会学家，发表的言论显然是个社会学问题。

有人选择敬且地活着，有人选择傲然地死去。