近期学习博弈论中。学以致用,理论联系一下实际,发现还确实能解释我的现实生活:我虽然喜欢看书,但是由于抗干扰能力不足,每晚还是要陪着男朋友看电视。
以下用博弈论标准式来对我的休闲方式选择进行分析。
我,Tracy;抗干扰能力差,在嘈杂环境下阅读收益很小;相比看电视更喜欢阅读这种休闲方式;
他,Charles;抗干扰能力强,阅读收益不受环境因素影响;相比阅读更喜欢看电视这种休闲方式;
Tracy、Charles共住一室,两个人中任何一人看电视,将人为制造出嘈杂的环境。
用标准式来表示我们的休闲收益如下:
|
| Charles | |
|
| 阅读 | 看电视 |
Tracy | 阅读 | 10,5 | 2,10 |
看电视 | 5,5 | 5,10 | |
不论Tracy选择阅读还是看电视,Charles的最佳收益策略都是看电视。
但是,相对于Charles的选择,当Charles选择看电视时,Tracy的最佳收益策略是看电视;当Charles选择阅读时,Tracy的最佳收益策略是阅读。
然而,由于Charles从看电视这种休闲方式中获得的收益更大,所以Charles只会选择看电视这种休闲方式。Tracy虽然喜欢阅读,但是从个人收益的最大化的选择标准出发,博弈的结果是Tracy也会选择看电视这种休闲方式。
Tracy非常认同这个观点,即相比看电视,阅读对个人发展更有帮助。为了营造阅读的环境,Tracy和Charles为了休闲方式的问题经常沟通而没有结果:Tracy认为Charles没有认识到阅读的作用,进而觉得Charles进取心不强;Charles认为Tracy抗干扰能力较差,才使得个人兴趣不能实现。目前的状况仍是Tracy虽然不喜欢看电视,但是每天家里的主要休闲方式还是看电视。从博弈模型来看,除非Charles主动选择阅读,否则家中的休闲方式仍将会是看电视。


雷达卡




我是这样认为的,弄烦了可能会依你的)
京公网安备 11010802022788号







