茅于轼，哪怕您81岁高龄，也要批您一次。

茅老估计是离开人民太远了，自己丰衣足食的，还管别人的死活吗，根本就没有调查，新闻里的数据能用吗？有多少水分不会不知道吧，除非不是中国人。

anshiyou1013 发表于 2010-8-5 08:43
不要总来批评茅于轼，因为你们比他差远了！

那您觉得中国足球可以批吗?我踢球比他们差远了. 当然这个比喻不合适. 我不是针对茅老, 是针对你这个观点. 道理越辩越明嘛. 有争论才有进步啊

在方舟子同学的带领下 大家质疑批评专家的劲头是越来越足啊！

毛老的意思我理解: 因为钱的边际效用递减, 所以在整体富裕程度提高后, 效用基数很大的情况下, 比整体贫困, 效用基数很小的情况下, 同样的贫富差距, 总的效用差距小了. 从严格的经济学意义上, 是这样.  茅老也讲了, 不考虑情感道德等非经济学因素. 所以还是成立的. 但既然不考虑非经济学因素, 其政策建议效力就要打折扣, 因为政策必须全面考虑.

天涯的帖子拿到这里来，看来人大经济论坛的人好多人水平真低啊。。。

经济学家代表的都是上层利益，正如统计局公布的数据一样，有多少可信呢？这也不能怪茅老，经济学往往是空的东西，硬生生的将一些理论应用于实际往往会脱离现实，也无怪乎诺贝尔临死都不愿意设一个经济学奖，在中国经济学就是为政治服务的。

牛ddddddddddddd

这么高龄了？？想法还是有点过激

楼主，俺支持你。

这么多人批茅于轼，但有几个人看过他的文章，真正了解他的思想？大部分人都是断章取义。
经济分析得出的结论能用伦理道德来衡量吗？