楼主: alalal1209
3343 2

[其它] 政治制定最高最低限价的受益者都是生产者? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
443 个
通用积分
12.8490
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1640 点
帖子
267
精华
0
在线时间
67 小时
注册时间
2009-4-1
最后登录
2024-11-6

楼主
alalal1209 发表于 2010-8-4 23:15:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题。习题册上一选择题的答案。我很不理解,向高人求助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产者 受益者 习题册 选择题 选择题 生产者

回帖推荐

不怪不怪 发表于2楼  查看完整内容

不一定,一般情况下,最低限价是为了保护生产者的利益,但一旦实施最低限价有可能造成供过于求,生产者因为价格过高而生产了过多的产品,卖不出去,最终受害者还是生产者。最高限价会造成供不应求,会造成排队、配给等诸多结果,这样生产者可以谋求更多的租值是有可能的。但最高限价有可能在最低可变成本之下,这样会造成有一些厂商承受不了这样的价格而倒闭了,因此有一部分生产者的利益会承受损失!

本帖被以下文库推荐

沙发
不怪不怪 发表于 2010-8-5 16:08:54
不一定,一般情况下,最低限价是为了保护生产者的利益,但一旦实施最低限价有可能造成供过于求,生产者因为价格过高而生产了过多的产品,卖不出去,最终受害者还是生产者。最高限价会造成供不应求,会造成排队、配给等诸多结果,这样生产者可以谋求更多的租值是有可能的。但最高限价有可能在最低可变成本之下,这样会造成有一些厂商承受不了这样的价格而倒闭了,因此有一部分生产者的利益会承受损失!

藤椅
378834938 发表于 2010-8-5 22:33:57
哈哈,看咯。

要是在 均衡价格以下 就没意义了。

如果 在 均衡 价格 以上的话 是 很有可能以损失整体福利 剥削下 消费者的剩余。但是 要看 具体函数~有的时候 这个 最低价格没定好的话 可能是 双方 都损失的。  多数时候消费者 是没有好处的。
美得你联邦储蓄

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 16:53