请教一道习题消费者同时打两份工

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某消费者同时打两份工,他的第一份工收入为固定工资,每天8小时,第二份工作平均每小时工资率比第一份低,但是他可以选择工作时间,如果第一份工作工资上升,他一定减少第二份工作的时间.判断正误.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：消费者 工作时间 小时工 消费者

错误        本来这个问题背后应该有许多相关的问题，譬如，消费者的文化背景 时间观念 生活需求等，这放在一个一般的中国人  美国人都会这样选择，不过有些人或者民族的习惯就是赚的够用就行，那他们的选择就不一定了！

这个消费者一定是个“托儿”，要不咋能工作，同时进行消费？（*^o^*）
错就错在“一定”上。
闲暇是要放弃一定量工作（工资）为成本的。如果我对现在的工资很满意，即工资再增加，我也不会快乐多少，我就可能会觉得闲暇太重要了，这样我就会减少工作时间。而我如果对工资不满的话，就可能会觉得与其闲着还不如多苦2毛呢！（很多我们农民的父辈有这种思想的）这样，就不一定会以工资来换闲暇（因为他们觉得，闲暇的边际效用太低了）

从纯理性角度思考，如果不考虑文化、心理等因素，该命题应该是正确的，因为第一份工作的边际报酬高。至少该消费者不会去增加其在第二份工作上的时间。

答案是正确.
第一份工作和第二份工作的总工作时间会因收入和替代效应变得不确定,
但对于第二份工作是否必然减少还是心存疑惑......

楼上能否解释地更详细一些.....

这只是一道题目，不用象一楼考虑的那么复杂吧，只要考虑替代效应和收入效应，替代效应这里应该没有吧，只有收入效应，收入效应使这个人少工作第二份工作。不知道楼主有没有标准答案，公布下吧。

答案是肯定的。（一定减少第二份工作的工作时间）
这个题目的预算约束线是一个凹向原点的分2段线。由于题目肯定了消费者同时在做两份工作，那么最优选择必定落在折点左边的约束线上。
第一份固定工作的工资增加，增加了这点右边约束线的斜率，但带给左边约束线的变化只是平行移动，类似于总收入增加带来的结果。
考虑到消费者闲暇的收入效应和替代效应相反，可以肯定这个消费者倾向于减少劳动时间而享受闲暇。

8# xiaoliub

感谢你的回答,你的分析应该是出题者的本意.
我在想能不能增加第一份工作的时间,有点想歪了...谢了哈~

jefflimeng 发表于 2010-8-5 00:31
错误        本来这个问题背后应该有许多相关的问题，譬如，消费者的文化背景 时间观念 生活需求等，这放在一个一般的中国人  美国人都会这样选择，不过有些人或者民族的习惯就是赚的够用就行，那他们的选择就不一定了！

分析的不错。