考研择校指南：上海交大领先复旦的原因分析

不想骂人.......复旦之月日。交通：交配大学

taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

我是上海人，我怎么没听说过“复旦培养的都是些大而无用的小人”，若真如35楼所说，那为什么上海历年的高考分数都是复旦高于交大呀？

还是结合一下自己感兴趣的专业方向吧

taming_cj 发表于 2010-8-6 14:12

gqb_345 发表于 2010-8-6 12:57

taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

我怎么感觉是你在中伤别人啊？！你自己读读你的帖子。什么叫“孵蛋”啊？谁是“蛋”啊？按你这逻辑，交大是不是就该叫“焦大”啊？整个一喜欢骂街的奴才！

什么叫中伤?你看看孵旦的小人们在论坛中挑拨离间,并且经常以其他学校的名义挑拨其他学校间的关系,就知道我说的已经够客气了.孵旦出来的毕业生品行连狗都不如,都是暗箭伤人的小人.楼主在文中讲的一切都是实话,工科交大更是孵蛋N倍好,学风交大也更严谨,看看优博数,你孵蛋难道不觉得脸红吗?上海人讲,孵蛋培养的都是些"大而无用的小人",这句话实在是太贴切了

“学风交大也更严谨”？！
别忘了，陈进院长的“汉芯”造假事件是出自哪所学校？80楼你说话不觉得脸红吗？
陈进“汉芯”造假事件后仍然没有吸取教训，狠抓“学风”、“道德”建设。请参见曹聪的博客《学术腐败：为什么又是上海交通大学？》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=32442

难度比较呢。。。？

思想888 发表于 2010-8-5 15:29
如果你想考顶尖名校，但是又没把握考上清华北大，那就请你考上海交大吧，这里是除了清北之外最好的名校，是实现您名校情结的福地，清北可望而不可即，而上海交通大学是你通过加倍努力可以到达的四大名校，上海交大同时也是最公平的顶尖名校，她对所有考生平等对待，来吧，上海交大欢迎您！！

“上海交大同时也是最公平的顶尖名校，她对所有考生平等对待”？果真如此？请看《上海交通大学丑闻事件》http://zx.china-b.com/shjtdx/zixun_37808.html
一所学校的领导几乎都在招生中递条子，还说对所有考生平等对待，12楼你这个“托”也太没水平了，真是哪壶不开提哪壶啊

比较起来其实也没有什么意思 交大有交大的好 复旦有复旦的强 母校是荣耀 个人的自身发展也很重要 楼主有这个时间写这种还不如回去多读读书呢

中新网12月25日电教育部官员今天在回应“复旦学术造假事件”时表示，从总体来看，中国高校广大科学工作者的学风是好的。同时透露，教育部有关部门现在正在着手制定学术规范导图和学术不端行为处理意见等文件。

　　教育部今天举行2007年第12次例行新闻发布会，向新闻界介绍一年来实施新的国家资助政策进展情况，并总结2007年教育新闻发布工作。教育部新闻发言人王旭明在回答记者提问时作出了如上表述。

　　王旭明称，复旦大学先后出现了三位老师的学术造假问题，具体情况他不了解，从媒体上看到的，他觉得复旦大学严肃学术纪律，重振学术道德风尚，从这个角度出发，经过学校批准作出的处理结果是审慎的。

　　针对记者提出“学术剽窃事件频频发生”，王旭明表示，因为现在手头没有统计全国有多少项科研成果，其中有多少项是假的。通过这些对比可以得出假的科研成果占多大比重，是否是你说的那样的“屡屡出现”。但是从总体来看，应该说我们国家高校广大科学工作者的学风是好的，为社会主义的物质文明、政治文明和科学研究作出了巨大的贡献。当然由于社会的不良风气以及个人盈利思想的影响，以及有关学术规章制度和工作管理制度还有待完善等等各种原因，出现了这样或者那样的问题，我觉得应该正视这样的现实。

　　王旭明强调，从教育部的层面来说，教育部一贯重视这方面的工作，先后下发和出台了《关于加强学术道德建设的若干意见》和多个《意见》，同时召开了专门的新闻发布会，教育部成立了学风建设委员会，对全国高等学校加强学风建设提出进一步的指导。

　　王旭明透露，教育部有关部门现在正在着手制定学术规范导图和学术不端行为处理意见等文件，我相信这些文件出台以后会对各个学校、各个有关科研部门在处理学术道德事件的时候更加的有章可循。(据中国网文字直播）

　　

(本文来源：中国新闻网 )

复旦大学再爆学术丑闻 985工程成果涉嫌抄袭
2009年10月16日 14:14人民网【大 中 小】 【打印】 共有评论140条
人民网教育频道10月16日电 国内知名学府复旦大学近日惊曝严重学术抄袭事件，涉及师出同门的两位博士后研究生及其导师，目前复旦大学学术规范机构已经介入调查。
更引人关注的是，此事件的一方当事人在校方调查的同时，将涉嫌抄袭者告上法庭。2009年9月21日，上海杨浦区人民法院已经正式受理此著作权官司，并于10月13日召集各方当事人进行谈话。
据原告代理人，上海锦天城律师事务所齐宝鑫律师介绍，此案的第一被告许燕（现为复旦新闻学院副教授）和原告韩元（现为上海某高校教师）同时于2003年进入复旦大学新闻学院博士后流动站，师从同一位老师李良荣教授。
2009年5月，原告在一本署名为李良荣等著的《历史的选择》（武汉大学出版社2009年1月出版）书中发现，其中一篇由许燕撰写的名为《30年中国新闻文体变迁》论文涉嫌多处抄袭原告于2006年6月完成的博士后出站报告《新时期报纸新闻文体发展研究》，部分内容甚至原文照搬,只字不改,而且无参考文献。在多次与许本人及导师协商处理未果后，原告被迫诉诸法律。
齐宝鑫律师认为，此案涉嫌被抄袭的内容很多属于原告的理论创新，是原告在复旦大学新闻学院博士后流动站的研究成果之结晶。由于第一被告通过第二被告抢先发表了原告的研究成果，不仅致使原告遭受重大经济损失，而且给原告今后的学术道路埋下了隐患。这种将属于他人享有著作权的作品内容抄录后作为自己作品的内容，并将自己的作品交付出版社以获取经济利益的行为，已构成《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（五）项所规定的“剽窃他人作品”的侵权行为，而不属于该法所规定的“合理使用”范畴。所以，第一被告的行为已侵犯了原告的著作人身权以及著作财产权。
涉嫌抄袭的《历史的选择》一书中有关内容显示，该书为李良荣主编的“新闻改革30年研究书系”中的一本，而该书系则为武汉大学国家“985”工程二期项目“新闻传播与媒介化社会创新基地”课题的一个成果，并得到有关资助，因此此书的出版方武汉大学出版社被列为第二被告。
据了解，10月14日，复旦大学学术规范委员会已经通过了由新闻学院学术委员会提交的对抄袭者的处理决定，并上报校领导及有关部门，复旦校方何时正式对外公布，令人拭目以待。
齐律师表示，原告是在与第一被告多次私下沟通无果的情况下才决定用法律武器来维护自己合法权益与学术尊严，这为当下学术领域反学术不端行为提供了一种新的、但是最为有效的路径。
由于第二被告武汉大学出版社已向法院递交了延期开庭的申请，法院将择日进行开庭审理。 (来源:人民网-教育频道)

要说造假每个学校都有，谁也不比谁好，造假更多的是个人行为，跟学校关系不大