考研择校指南：上海交大领先复旦的原因分析

说白了，复旦是综合性的学校，交大是工科性的学校，现在国家重视工科啊，文科和社会学科反而发展的不咋地

实话实说111 发表于 2010-8-7 09:33
要说造假每个学校都有，谁也不比谁好，造假更多的是个人行为，跟学校关系不大

确实“要说造假每个学校都有”这句话可能不错，但是交大陈进院长的“汉芯”造假事件当属全国高校最大的造假丑闻，这应该是实话实说吧？“造假更多的是个人行为，跟学校关系不大”，只说对了一半，关键是学校领导对学术腐败的态度，一个学校的大部分领导在招生工作中递条子，从中反映出的问题大家应该都明白，否则就如江总所说too simple了

上海交大好啊， 上海交大是上海的清华

上海交大好啊， 上海交大是上海的清华，清华是上海交大

上海交大是上海的清华，清华是北京的上海交大

zaibeida88 发表于 2010-8-6 15:47
“上海交大理工科强，复旦以文科强”这句话已经过时了，上海交大现在不但理工科比复旦强，而且经济管理法学也比复旦强，特别是金融比复旦强，

我们用事实说话：首先上海交大管理学排名高于复旦，第二上海交大拥有华东唯一的管理学国家重点学科；第三高级金融学院的设立标志着上交的金融学超越复旦；第四上海交大的法学实力强于复旦；第五交大很多金融学博士进入复旦工作

拜托大家用事实说话，事实明摆着交大经管法不弱于复旦

无聊的疯子，反正我不用考研考博，你们讨论去吧

gqb_345 发表于 2010-8-6 12:57

taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

我怎么感觉是你在中伤别人啊？！你自己读读你的帖子。什么叫“孵蛋”啊？谁是“蛋”啊？按你这逻辑，交大是不是就该叫“焦大”啊？整个一喜欢骂街的奴才！

同意，怎么这么说话呢！

看这种情形再过几年又会吹上交强过清华了

看完楼主的话，我深深感到上海交大经济管理实力已居复旦之上

为什么不可以百花齐放，而是要一览众山小啊