有几个问题实在困扰小弟很久了,在论坛上找了很多答案也是莫衷一是,莫非ADF检验真的是一种艺术,没有一种具体的标准?
Q1. 检验式的确定:首先,截距和趋势项的确定,翻阅的材料大多是根据序列的图形做出判断,有没有更严密一点标准?还有,一旦包括趋势项的时候是不是肯定也得包括截距项?
Q2. 检验式的确定: 滞后项选择的问题,翻阅的材料大多是根据AIC,SC标准,还有说用DW的,但是我看到的DW检验好像只是适应DF检验的?我用的软件是eview 6.0,滞后项是自动选择的,但是有个maximum lag longth还是需要自己指定,这个指定又有什么严格的标准?
Q3. ADF统计值和对应的P值,
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.255160 0.1948
Test critical values: 1% level -3.808546
5% level -3.020686
10% level -2.650413
如果P值过大(比如Prob>0.05)是不是就可以认为此次检验式设定失败,得重设检验式?或者说根据这个可以直接得出结论,原序列含有单位根?还是说这个P值不用管,只要直接拿ADF值-2.25516跟下面的关键值比较就行了。
Q 4. Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
SERIES02(-1) -0.173246 0.076822 -2.255160 0.0376
D(SERIES02(-1)) 0.632822 0.255257 2.479157 0.0239
C 19380.02 8564.832 2.262744 0.0370
如果这里的Prob. 不显著,即大于0.05怎么办?是不是检验形式不准确(截距,趋势项或者滞后项不对),得重设?
菜鸟刚开始学计量经济,可能问得不是狠专业,希望得到高手的指点,我也希望此帖能解决很多像我这样的菜鸟的困惑,谢谢!


雷达卡




京公网安备 11010802022788号







