楼主: brokenfoot
7532 9

[问答] ADF序列平稳性检验结果问题(月经贴) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
12 个
通用积分
2.7000
学术水平
1 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
6242 点
帖子
133
精华
0
在线时间
265 小时
注册时间
2009-9-11
最后登录
2024-3-6

楼主
brokenfoot 发表于 2010-8-5 16:45:44 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有几个问题实在困扰小弟很久了,在论坛上找了很多答案也是莫衷一是,莫非ADF检验真的是一种艺术,没有一种具体的标准?
Q1. 检验式的确定:首先,截距和趋势项的确定,翻阅的材料大多是根据序列的图形做出判断,有没有更严密一点标准?还有,一旦包括趋势项的时候是不是肯定也得包括截距项?
Q2. 检验式的确定: 滞后项选择的问题,翻阅的材料大多是根据AIC,SC标准,还有说用DW的,但是我看到的DW检验好像只是适应DF检验的?我用的软件是eview 6.0,滞后项是自动选择的,但是有个maximum lag longth还是需要自己指定,这个指定又有什么严格的标准?
Q3. ADF统计值和对应的P值,
                                                                          t-Statistic      Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic            -2.255160     0.1948
               Test critical values:    1% level        -3.808546
                                                   5% level        -3.020686
                                                  10% level        -2.650413

如果P值过大(比如Prob>0.05)是不是就可以认为此次检验式设定失败,得重设检验式?或者说根据这个可以直接得出结论,原序列含有单位根?还是说这个P值不用管,只要直接拿ADF值-2.25516跟下面的关键值比较就行了。

Q 4.                Variable                       Coefficient    Std. Error    t-Statistic    Prob.              
                  SERIES02(-1)                  -0.173246    0.076822    -2.255160    0.0376
                 D(SERIES02(-1))              0.632822      0.255257    2.479157    0.0239
                            C                            19380.02       8564.832    2.262744    0.0370

如果这里的Prob. 不显著,即大于0.05怎么办?是不是检验形式不准确(截距,趋势项或者滞后项不对),得重设?



菜鸟刚开始学计量经济,可能问得不是狠专业,希望得到高手的指点,我也希望此帖能解决很多像我这样的菜鸟的困惑,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:序列平稳性检验 平稳性检验 ADF 平稳性 coefficient 结果 序列 平稳性 ADF 月经

回帖推荐

qingqing840322 发表于8楼  查看完整内容

Q1:一般就是根据图形做出初步判定的,没有什么更严密的准则,一旦存在趋势项,一般情况下都是同时包含截距项。你最好三个都试试,只要有一种情形认为不存在单位根,就认为不存在单位根。 Q2:一般都是通过AIC和SC准则确定的,当然,系统可以自动选择最优滞后阶数,这个最大滞后长度需要自己指定,当然,这个指定没有什么准则,只要你觉得长度合适就可以了。而且一旦出现你设定的最大滞后长度=选择的最优长度时,你可以再指定更 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
huangqidong1987 发表于 2010-8-5 16:51:11
niuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

藤椅
brokenfoot 发表于 2010-8-5 17:03:54
期待高手们给系统一点的解答,谢谢~

板凳
brokenfoot 发表于 2010-8-5 17:37:27
顶起来~顶起来~

报纸
brokenfoot 发表于 2010-8-5 22:45:04
顶起来~顶起来~

地板
kemufei 发表于 2010-8-5 23:20:11
原序列存在单位根,因此回归的结果是“为回归”没有意义,高铁梅指出:三种检验形式通过任何一种检验就可以认为没有单位根。
人贵坚持,善于总结。

7
brokenfoot 发表于 2010-8-5 23:28:07
kemufei 发表于 2010-8-5 23:20
原序列存在单位根,因此回归的结果是“为回归”没有意义,高铁梅指出:三种检验形式通过任何一种检验就可以认为没有单位根。
有联系方式吗?牛人

8
qingqing840322 发表于 2010-8-5 23:58:38

Q1:一般就是根据图形做出初步判定的,没有什么更严密的准则,一旦存在趋势项,一般情况下都是同时包含截距项。你最好三个都试试,只要有一种情形认为不存在单位根,就认为不存在单位根。
Q2:一般都是通过AIC和SC准则确定的,当然,系统可以自动选择最优滞后阶数,这个最大滞后长度需要自己指定,当然,这个指定没有什么准则,只要你觉得长度合适就可以了。而且一旦出现你设定的最大滞后长度=选择的最优长度时,你可以再指定更大的最大滞后阶数。
Q3:看P值是最好的,这个例子中是原序列含有单位根,不平稳的,你还需要把其他两种情况(根据截距、时间趋势)一起来看,如果有一种拒绝了,就视为拒绝。
Q4:这个问题没看大明白,应该也是ADF的检验结果吧,但是应该与Q3不同,Q4是包含截距项且最优滞后阶数为1的检验结果,从检验结果看来,序列已经平稳了,与Q3的检验结果相反,如果Q3和Q4是针对同一序列的两种设定(即截距和时间趋势),那么可以说这个序列是平稳的
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

9
zsyly 发表于 2011-1-30 19:41:22
qingqing840322 发表于 2010-8-5 23:58

Q1:一般就是根据图形做出初步判定的,没有什么更严密的准则,一旦存在趋势项,一般情况下都是同时包含截距项。你最好三个都试试,只要有一种情形认为不存在单位根,就认为不存在单位根。
Q2:一般都是通过AIC和SC准则确定的,当然,系统可以自动选择最优滞后阶数,这个最大滞后长度需要自己指定,当然,这个指定没有什么准则,只要你觉得长度合适就可以了。而且一旦出现你设定的最大滞后长度=选择的最优长度时,你可以再指定更大的最大滞后阶数。
Q3:看P值是最好的,这个例子中是原序列含有单位根,不平稳的,你还需要把其他两种情况(根据截距、时间趋势)一起来看,如果有一种拒绝了,就视为拒绝。
Q4:这个问题没看大明白,应该也是ADF的检验结果吧,但是应该与Q3不同,Q4是包含截距项且最优滞后阶数为1的检验结果,从检验结果看来,序列已经平稳了,与Q3的检验结果相反,如果Q3和Q4是针对同一序列的两种设定(即截距和时间趋势),那么可以说这个序列是平稳的
q4:从哪里看到检验结果说平稳了呀,看那个了?

10
ares555888 发表于 2011-2-6 13:05:29
ddddddddddddddddddd

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 15:20