另一到今年的考研大题，请高手做答

鲸鱼等海洋生物是典型的公共资源，具有竞争性，但是不具有排他性。上面现象也就是所谓的“公有地悲剧”，产权不明造成，因而需要政府发挥职能，约束市场行为

1.公有地悲剧......

2.供求关系

鸡的消费量很大,同时供应量也很大.因为有生产者.供线和求线相交.生产者和消费者供需永远都能达到平衡.需求增加,供应马上也会增加.

反观鲸目前无法养殖,供线可以看做是一条垂直直线.需求的加大,供给还是几乎不变.最后就很可能灭绝.

鲸是公共资源，可以免费乘车，所有会造成滥捕滥杀导致灭绝

真不错啊！

真不错啊！

似乎用9楼的观点可以，但感觉这题比较怪异，要完整的论述，不应该仅限于此。

ps：这是哪个学校的考研题？

以下是引用chase_dream在2006-5-4 21:25:00的发言：

很显然，这个题目考察的`是公有资源的问题，也就是7楼所说的“公有地悲剧”。鲸鱼是公有资源，产权不明确，由于鲸鱼的商业价值存在，每个人都有捕杀鲸鱼的激励，但每个个人却没有努力增加鲸鱼的激励——因为从这种增加中得不到更大的利益。捕杀鲸鱼是有负的外部性的，没有政府的干预，使“外部性内在化”，最终鲸鱼会灭绝。

但是鸡却是私人物品，产权明晰，为生产者所有。生产者为了商业利益有增加鸡的供应的激励，会增加鸡的生产，并从这种生产中取得利益。

赞同

那也该同供给和需求有很大关系，有需求自然有供给，只是鲸的供给量相当小（非人力所能控制），在需求量过大时自然就会枯竭了；鸡则不然。

公共资源——即具有竞争性和非排他性的物品。由于鲸鱼属于公共资源，具有非排他性。所以人们对他的消费不会产生额外的成本这便造成了对鲸鱼的滥捕，致使鲸鱼这种资源遭到破坏甚至绝迹。我们称这种现象为公共地的悲剧。

私人物品——即具有竞争性和排他性的物品。由于鸡属于私人物品具有排他性。人们对他的消费一定会发生额外的成本。所以考虑到预算约束回减少鸡的消费。同时鸡的所有者会为了获得更多的利润而增加鸡的供应。

为了解决公共地的悲剧，可以将可以将公共资源明确产权——即划为私人物品，使其具有排他性；或对公共资源的消费采取管制、收费、收税的方式。

考这样的题目,真的是开了眼界了!