中央财经大学与其他几所重点财经大学背后的故事

460# hewangbing     学科体系单一的确是中财的硬伤 应用经济学相对超前发展  占据了大量资源   理论经济学和管理学科（除了会计财管等外）发展并不是很好  从博士点就可以看出来。这份报告提高的问题确实是很客观。不过呢 在这份报告之后（07年）  中财的学科建设发展开始加快了  除了巩固已有的应用经济学学科外  理论经济学以经济学院和中经管为基地  加大了建设力度   管理学等学科也相继建立了商学院 政府管理 管理科学与工程 等院系   应该说是分包到户了。另外  法学学科的建设确实是个亮点 财经法律方面  中财这几年搞的还是很有特色，法学开始成为中财继经济学  管理学之后学校第三个支撑学科体系。近年  又开始布局哲学 历史学 社会学 等学科。总体看 有些声色  布局的点基本有了 ，但是效果肯定要在等几年看看。目前看 其他学科里  法学院是搞 的挺不错 。

hewangbing 发表于 2010-9-7 03:47
国家重点学科犹如浮出水面的冰山，其下是具有相当基础的学科及队伍支撑，本次因上海财大申报策略失误，目前格局处于相对平衡状态。从国家重点学科看来，除了对外经济贸易大学学科发展相对滞后外，其他几所财经院校均对我校形成威胁，下一轮东北财大应用经济学很有可能成为一级重点，而过去因保持谨慎发展积聚了相当实力的中央财大，正在经历质的蜕变，加之现任班子的战略思路清晰，今天的中央财经大学上升趋势强劲（但从后面分析看，中央财大有一个致命弱点，其学科体系太单一，很难出大成果）。
在三期“211工程”建设和下一个5年建设中，建议学校加强战略部署，在已推出的项目招投标后，继续大力改革“211工程”组织和管理方式，大力扶持跨学科团队，形成学科建设合力，出大成果，争取下一阶段名列国内财经院校之首。
“报告中红字划线部分的原文怎么抹去了啊，不好意思吧”
19# 庙风

我觉得不是庙风不好意思，而是西财的那份官方报告比较扯淡吧，居然把武书连的排名引入一个官方排名中，实在很可笑可笑，再说就那个红线而言，很难出大成果，这句话回旋余地太大了，从很多科研成果方面来看，scci论文这两年就央财领先，西财排在几所重点财经大学末尾，楼主这个帖子最大失误就是引用了西财这份官方报告，但是仔细看了这份官方报告，写作水平实在是差，比一些吵架帖水平高不到哪去，个人觉得还没有楼主这个帖子水平高，生动！

发帖被禁止啦

拜读一下。

刚看到的，（转帖）：
看过9月7日、8日中央电视台《今日说法》黄腾飞的故事，心中都有一种说不出的感觉。
      上财的真实就业情况，实在是被神化了。一个学院95个外地毕业生，真正拿到上海户口的也就一个。而拿到户口的山东学子黄腾飞，却不幸被白血病折磨，得而复失。甚至已经签约的所谓四大事务所之一普华永道，连医疗费都予以推卸！
      没有户口，再高学历也不过高级打工者，将来房子、孩子、上学...,又该怎么办？
      所以，学生们选择学校的视野、标准真的应该更理性了。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2093348

永远支持我的母校：中南财经大学..............

过来看一下

历史沿革都介绍的很好诶~~~~~赞楼主啊

谢谢LZ了{:3_51:}

你们忘记了江西财经大学吗？他有8门国家精品课程，6个国家特色专业，3个国家教学团队，2个国家人才培养实验区，2个国家教学名师，2项国家教学成果奖，3门国家双语课程

2006年到2010年，获得了60项国家社会科学基金，50项国家自然科学基金，科研经费达到了5000万，70多篇SCI ，350多篇EI和600多篇ISTP。获得过国家科技进步三等奖1项，国家重大招标课题1项，国际合作项目2项，国家软科学项目4项，国家火炬计划3项。