中央财经大学与其他几所重点财经大学背后的故事 [推广有奖]

471楼

新泽西专家 发表于 2010-10-12 19:50:58

我觉得每个学校的学术实力怎么样只是在一个人的求学阶段对他影响比较大。走入社会以后，就算你是沃顿毕业的没能力还是不行。

472楼

伊芙利特之祭 发表于 2011-1-20 21:52:22

转成户口那就是个明显的错误嘛
本文来自: 人大经济论坛真实世界的经济学版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1564519

473楼

378214999 发表于 2011-6-12 13:53:34

神帖。。。。。。。。

474楼

紫金岚山 发表于 2011-6-14 09:13:34

有意思，中南的路过

475楼

winnup 发表于 2011-6-14 09:58:32

扯起虎皮做大旗，当前高校的痼疾之一。

476楼

紫金岚山 发表于 2013-1-28 13:06:44

部分论点缺乏论据或论据不足以支持论点，如80年代东北财经强于上海财经。那时还属于计划年代，没现在这么多名堂，评价学校强弱最直接的指标就是学科点及教授数，无论是硕士点还是博士点，还有教授数，东北财经都弱于上海财经。

477楼

紫金岚山 发表于 2013-1-28 13:17:44

1990年底财政部部属院校学科点情况
上海财大博士点6个：外国经济思想史、中国经济思想史、财政学、会计学、统计学、工业经济学
中南财大博士点6个：工业经济学、货币银行学、会计学、统计学、政治经济学、商业经济
东北财大博士点3个：工业经济学、货币银行学、统计学
硕士点情况
上海财大15
中南财大16（不含法学学位点，1984年分立中南政法学院，相关学科点随转）
东北财大9
中央财大5
江西财大5

资料来源于财政部教育司《财政教育简讯》第119期

从1980年底的相关资料到1990年的学科点资料，都无法证明东北财大强于上海财大。还有上海财大会计学为首批博士点（1981年），首批重点学科(1988年），这也是东财无法比拟的。

478楼

紫金岚山 发表于 2013-1-28 13:33:34

央财校友这篇文章还有诸多错误，就不一一指出了。
东北财大文革期间未被撤销，保留了部分师资，这是事实，但大部分师资还是被打倒了。
上海财大80年代的强势，得益于上海财院被撤销后，部分师资进入社科院、复旦大学，学术得以继续。上海财大复校后，又回到了上海财经，比如会计学的娄尔行教授。没有娄尔行教授，就没有上财会计的首批博士点以及重点学科。
为何上财的许多教授未被打倒，这又涉及到大上海的另一个特点，学术与政治联系不强是一方面吧。
既然上财的校史追溯到国立商学院甚至更早的南高师，那抗战时期国立商学院的历史就不得不提。抗战爆发后，绝大多数的国立大学及许多的私立大学都迁往内地，比如西南联大以及西南财经的前身光华大学。国立商学院作为国字号的大学却没有西迁，留在了上海，实际上也就成了伪国立商学院。
国民ZF比较恼火，决定在国统区内重新办一所独立设置的国立商学院。1945年**战争胜利后，国立上海商学院重新回到了国民ZF手中，于是国统区出现了两所国立商学院并存的局面。这种局面一直持续到1946年5月，国立商学院奉国民ZF教育部令，并入国立湖南大学。1953年又并入中南财经学院。
易中天的父亲、我国成本会计学科的奠基人之一易庭源教授就是毕业于那时候的国立商学院，并留校任教的。