交易和产权谁先谁后

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯定理说只要交易费用为零无论什么样的产权结构都是有效率的,根据这句话的理解产权结构是由当前的交易费用所决定的.若是从人类的演变历史来看交易和产权谁先谁后呢?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产权结构 交易费用 科斯定理 交易费 有效率 交易

小弟愚惑,希高人悉教.

先有产权，后又交易。。。没供如何来的求呢？~~

“先有产权，后又交易”这句话同意，后面那句就有点牵强了 需求论一致认为有求才有供，这跟先有鸡还是先有蛋  异曲同工  别追究了
3# sucheng199099

提供几点看法，共各位批评：
1、市场的交易不就是物品权利的转移吗？那么没有权利何来交易呢？
2、产权的界定和保护来讲，政府不是唯一，也不是最早的实施主体，显然原始部族之间也存在交易.

期待大家的意见~

后又交易。。。没供如何来的求呢？~~

先有产权，后又交易！赞同
产权肯定是在先的，否则产权不界定清楚，交易如何进行？

1# 黄俊明

我们只需要首先问自己这样一个问题，就会知道答案了：

产权作为一种制度，是内生的还是外生的？

但人们需要进行交易的时候，才会想到要界定产权的归属。没有交易，怎会有产权？

建议大家参看：【冰岛】埃格特森：《经济行为与制度》，商务印书馆出版。

非常赞同"产权作为一种制度，是内生的还是外生的？"因为我们在生活有交易这行为,产权是为达到交易的目的而
派生出来

内在的产权是在交易之先的，所以说，没有产权何来交易？没有产权的东西，我直接“拿”就行了，何须付款？
但很多人说起产权，总是在说外在的产权，这种外在的产权，其实质是交易产生后，从法律上对产权进行界定和调整，所以有人会说，先有交易，后有产权。

不观历史，何以知制度？不察历史，何以知内在产权和外在产权的区隔？