交易费用阻碍了分工，它都是有害的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

分工取决于交易费用的高低．分工的程度将停止在进一步分工所增加的交易费用完全抵消了分工和专业化所带来的好处的那一点上．交易费用阻碍了分工的深化，那它是有害的吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易费用 交易费 专业化 交易 分工 费用

这个问题太高深了。我还看不懂发展经济学中的这些问题，还有斯密定理的数理化模型。

没有数学推导和模型我不敢乱说，

我觉得判断是好是坏不能以分工是否深化的标准，分工并不是越深化越好，而是要有一个度，当分工的交易费用足够大时，大于分工所提高的效率时，再分工就没有意义了。而且交易费用是好是坏完全不是一个经济学问题。

介意楼主去阅读杨小凯教授的相关专著与论文

分工太细对培养具有复合素质的技能人才不利，这将大大降低组织的创新能力。

太细的分工会培养出越来越多的呆子！

以下是引用milton1983在2005-5-11 0:43:36的发言： 分工取决于交易费用的高低．分工的程度将停止在进一步分工所增加的交易费用完全抵消了分工和专业化所带来的好处的那一点上．交易费用阻碍了分工的深化，那它是有害的吗？

交易费用姑且按照你的理解，没有分也就没有交易费用。随着分工的进一步发展，交易费用也将

提高，二者之间的关系很微妙。可参见Cheung and North的论文