再说几句宗教和科学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国近几十年的官方教育容易让我们毫无理由的默认这样一个观念：宗教与科学
不共戴天、宗教约等于迷信。其实无论是宗教信仰还是科学，其本质都是理性，二者
都与非理性的迷信相对立。科学告诉我们实证的东东最坚实可信，宗教的目的是给予
尘世中迷茫的人以坚定的信念而不是为了把人弄得更糊涂。马克思说“宗教是精神鸦
片”，我不敢苟同。鸦片以致幻为目的，宗教则恰恰相反。世界上三大宗教创始人的
都以揭示世界的终极真理为己任，你能说他们是故意想麻痹民众的别有用心者？以把
人弄迷糊为目的的是迷信，而宗教和产生于宗教的科学恰恰都是对确定性的追求。
    科学起源于宗教不是偶然的现象。混哲学版的朋友应该理解非但整个欧洲哲学史
是对柏拉图理念论的注解，宗教和科学同样是怀抱着对理念世界存在的确定性上路的。
历史的事实证明，也唯有在基督教的土壤下，才可能产生现代科学。像中国这种处处
现世生活至上的文化中，断然无法滋生出现代科技。明白了这一节，李约瑟难题可以
休矣。
    哥白尼可谓人类历史上第一个现代意义上的科学家（完全靠用脑子干想而不愿意
着手试验一下的亚里士多德和不吝于疯狂实干而不肯动脑子想一想的那位坐钻天猴上
天的中国人都不算），此人的职业是什么？教士。物理科学的世界就这样展开了，留
下另一半生物世界很快也跨入科学的领域。这一方面军的发起人是大名鼎鼎的孟德尔
，此人的职业是什么？教士。牛顿至死也坚信是上帝给了这个世界原动力。我们跟着
我国教科书嘲笑牛顿的时候是否想过，难道我们这些后人真的比这位在人类历史最伟
大100人排行榜中排第二的苏格兰人更接近真理？我们是小看了牛顿还是高估了自己？
给我们塑造宗教与科学不共戴天观念的人最喜欢抬出达尔文及其进化论来说事，且不
论即使在科学界内部，进化论直到今天也没能取得如牛顿定律那样的公认。但说达尔
文这个不世出的天才晚年对自己的学说深为忏悔、笃信上帝。后来达尔文被埋在英国
最著名的教堂——西敏士大教堂中。难道达尔文是个疯子？抑或这位近亲结婚生下
的奇才有了更深邃的思考···
    是该分清楚什么是宗教、什么是科学、什么是迷信的时候了。当咱们这些中国人
大谈科学战胜宗教的时候，千万不要以为自己所赞颂的就是自己所清楚的。对科学的
迷信是迷信而不是科学。“科学”这个概念直到今天在绝大多数中国人心中其实仍然
是木匠活一般可以师徒相传的手艺。我们谈专业多于谈学科、重手段多于重目的，骨
子里还是极端实用主义的老一套。咱们对科学的精神、科学的方法没兴趣，哥几个都
是买椟还珠的还珠哥哥。五四先驱们喊出民主与科学的口号，这里的深意是民主与科
学的共同点——开放性。这种开放性来源于宗教的宽容性而不是迷信的非理性。宗教
从来都不禁止人们怀疑的权力，否则现代科学的籍贯就要改写了。习惯于被剥夺怀疑
权力的，恰恰是我们这些缺乏宗教精神的中国人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚里士多德 李约瑟难题 不共戴天 人类历史 现代科学 科学 宗教

吹毛求疵一下，对你的某些观点不敢苟同。
1.马克思的宗教鸦片论，个人以为他的意思是指宗教有“镇痛”作用，可以使生活拮据的下层社会暂时忘记痛苦，继续苟活人世。
2.“整个欧洲哲学史是对柏拉图理念论的注解”貌似不太对，这只是圣奥古斯汀那一派经院哲学，不能以偏概全。
3.历史的事实证明，也唯有在基督教的土壤下，才可能产生现代科学。
事实正相反。现代科学的萌芽是在基督教之前的希腊原子论者那里发端的，基督教本身却使科学成为其婢女，长达1000年之久。近代自然科学比较的国家都是Protestant，那些国家教会无法取得决定性的控制地位以迫害“异端”科学家。

上述观点都是我从罗素《西方哲学史》中读到的，建议版主有时间可以看看。

此外，为啥早期的自然科学家出身教士的比较多，这是因为中世纪的知识分子基本上都是僧侣阶级。

当然，宗教宽容还是必要的。问题是不能让某种宗教取得支配性地位，以妨碍社会进步。罗素认为Protestant不比catholic开明多少，但是前者无法形成政教合一国家，所以Protestant国家的思想比较自由，自然科学研究环境也更好。

宗教更多关注的是人作为群体内心的世界，而科学更多关注的是客观的物质世界。
以马克思辩证统一的观点来看，这两者完全是互通的，只不过关注的领域有区别。
为什么我们这么多年一直对宗教都是采取这样的态度和政策，与我们的传统以及社会架构相关。
人，还是需要有终极关怀的，这个终极关怀就少不了宗教的作用。

关注中，继续啊。

宗教哲理--一部非常高尚而又无法现实的圣典。

呵呵 其实我觉得科学和宗教只是对世界不同的解释角度而已，各自在自己符合人们常规观察得到的符合的领域，和人们信念相符的领域占据一定的地位。两个没有对，没有错，本来谁也不知道世界到底是什么样子的，只是不同的说法而已(*^__^*)

有些东西比如鸦片，最初可能是药物，但是一个正常的十九世纪的英国东印度官员知道鸦片是用来贸易的毒品。呵呵

LZ：科学告诉我们实证的东东最坚实可信。

实证主义是十年前最火的概念，实证经济，实证医学，实证物理学等等。
目前最火的叫转化主义，就是从基础到科研到实证到社会，最后改变基础的循环。

简而言之，就是“左派”宗教认为，人心可变而且需要变，改造地球是神给人任务。

宗教与科学，其实就是精神与物质的关系。建立的基础不同，得出的世界观肯定背离。不想说成蒙昧与贤明，自认为纯唯心与纯唯物都不可取。二者能很好结合的话，对人类应该是一种最好的选择。

耳目一新！