范里安《现代观点》（6版）某习题疑问：针对生产者和消费者的补贴分析结果不一样？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　各位牛人们。有一道题目不解。照理说呢，补贴和税收从生产者和消费角度分析结果应该一样。但是总是想不明白。范书第16章复习题1：“在一个具有水平供给的曲线的市场上补贴的作用如何？在一个具有垂直供给曲线的市场上呢。
针对第一种情况，即需求曲线水平的情况。如果补贴针对消费者来说，那么无疑导致需求曲线外移。消费者得到了补贴的全部好处。这一点没有疑问。
但金圣才的书本中称“补贴针对生产者”来说也一样。这个一样指什么？请问该如何从生产者的角度进行分析？

我个人这样分析请看对不对。如果补贴针对的是生产者，无疑将导致供给曲线下移。如果供给曲线为水平，则新的供给曲线为原供给曲线水平下移t单位（补贴），由此，新均衡点在原均衡点右下，消费者剩余增加，生产者剩余可能增加也可能减少，要视补贴率而定。而补贴即两供给曲线与需求曲线，y轴所围成的梯形面积，即全部转化为消费者剩余。故说消费者得到了全部补贴的好处。不知这样理解可对？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：现代观点 生产者 消费者 消费者剩余 生产者剩余 范里安 习题 疑问 消费者 生产者

其实楼主也可以这样考虑一下，首先，生产者的水平供给曲线意味着什么呢，完全竞争。这样的话不管是补贴给谁都会造成消费正剩余的增加，而且增加的部分（面积）一样。生产者剩余为0。

这个是个财政政策归宿问题，局部均衡下的财政归属主要取决于供需相对弹性，越是缺乏弹性的一方承担的越多。而对供给者征税或者补贴，还是对需求方供给补贴并不影响财政归宿的结果。