求助：单人博弈是否存在

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位朋友，请问是否存在单人博弈。

附：按张维迎的《信息经济学》上所说的定义是不存在的，但在复旦出的一本《经济博弈》（作者忘记啦）上却提到单人博弈的存在，不知其然，望请指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：信息经济学 信息经济 经济博弈 存在的 经济学 求助 博弈

单人决策问题，可引入一个虚拟的博弈参与人——“自然”

这个人与自然进行博弈。

原则上是不存在的  .但是比方 在子博弈里涉及到一个人的  基本上都把它当作是.

广义而言，有矛盾就有搏弈。

对啊，博弈不是针对人的，而是针对事件的，存在着多种选择多种结果的事件。

同意２楼观点

我觉得不存在吧，除非他同时可以扮演两个角色，象自己和自己下棋，但这时信息确是对称的

以下是引用feelingyang在2006-5-8 11:20:00的发言：

各位朋友，请问是否存在单人博弈。

附：按张维迎的《信息经济学》上所说的定义是不存在的，但在复旦出的一本《经济博弈》（作者忘记啦）上却提到单人博弈的存在，不知其然，望请指教！

我觉得这问题问得挺好。 虽然答案可能是非常单纯而且简单的。

问题好在这个问题问到了GAME THEORY的基本概念上了。 就是说，GAME 是什么？

GAME 一个重要前提，我的理解，就是，他首先是两个人以上参加的。一个人的那个只能算是“左右互搏”：） 不是严格意义上的GAME.

个人的一点理解，欢迎大家发表评论。。

有与最大利益的矛盾就有博弈！

单人博弈理论上是不存在的