金融发展的错误趋势

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

试问各位金融学爱好者，在不懂计量和经济数学的情况下，可以看懂几篇论文？难道金融的发展必然要向数学领域回归吗？曾几何时，制度学在金融论文中的运用愈见缺乏，而实证分析的字眼充斥着金融领域。诚然，有时候必要的理论确需实证分析加以佐证，但泛滥开来就有悖于金融自身的发展了，甚至对金融理论的发展产生束缚，小弟愚见，请指教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融发展 实证分析 金融理论 金融领域 经济数学 发展 金融 趋势

有好多搞金融的人成天做实证分析

感觉现在国内研究的东西，能实际用上的几乎没有

数学只是为了你在经济领域更好的发展

金融最应该做为资本运动的设计、运作的体系，最终应该为经济发展作贡献。

所謂金融的研究，是要瞭解人類對於金融方面的運作，

舉一個簡單的例子：

人們需要用到錢就會去提款或借款，問題是錢從那來？（並非單純從印鈔機出來...）

再去細想銀行若讓你提款或是讓你借款，銀行在少了你這一筆錢之下，會如何運作？

接下來的問題就多了，若讓人們提走多少現金會使得銀行破產？

銀行借款給你需要限定什麼條件才會有更好的回收？（總不能說借就借吧...）

還有，銀行員工也要活，需要一筆員工薪水、銀行也要持續運作，這都需要銀行會賺錢，但問題是銀行怎麼賺錢？

若改換成一般公司也有必須要賺錢的問題，現在的問題是如何解決上述的問題？

你可以藉由老闆的經驗來解決，或者是有特定的模式來解決，例如「財務管理」...等

而在解決問題的當中，你會發現老闆的經驗、特定模式的解決都是依靠「機率」來做最後決定，

那件事的獲利機率比較大、人們借款限定在什麼額度下會使銀行倒閉機率變最小...等

最後你就會發現，我們開始套用所謂的「機率」或者是「統計學」，

而實際上我們真正解決問題光靠基本的機率學或是統計學還是不足，需要更複雜的運算才能符合人類複雜的心理，

結果，就如您所看到，研究金融是需要懂得數學的。

這並不是發展的錯誤趨勢，而是學者的運用有限、研究也有的限制，才會讓您看到一堆可能尚未成熟的文章。

本人认为数学之类的东西是金融学的基础工具，至于数学本身在金融学中能发挥多少作用则要根据不同的领域来划分。

金融本身是一个很广泛的领域，其中涉及到很多内容，但是就金融制度方面的研究来说（中央银行、证券市场等宏观问题），数学的作用太大。但是涉及到资产定价的问题，那么数学应该发挥主要的作用。

因此，楼主的问题本身就有点笼统，很多人在做实证研究，那是因为他们选择的方向是微观领域的东西，具有实证的必要性，此外，经济研究具有其他科学所联具备的实验条件限制，因此对很多宏观问题进行实证研究有其必然性。问题不在于实证研究是否好，而在于研究的内容有多大的意义。

我也有同感，最近去图书馆看《金融研究》，10篇文章有9篇在用计量方面的东西

在我看来很多东西根本就不需要实证的

很多人为了迎合现在的趋势，为了实证而实证，不是为了解决实际问题去实证

我也认为必要的实证在金融领域是必不可少的

但现在很多杂志和期刊好像有意识地在引导论文向计量的趋势发展

这个需要引起注意

我的看法是金融作为一门实用学科，是为实践服务的，所以金融研究要向案例分析转变

解决实际的问题，而不是为了研究而研究