请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 匿名
56940 167

[论文写作规范] 如何写实证经济学论文(二)   [推广有奖]

匿名网友
匿名网友  发表于 2010-8-18 22:52:43 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
上次的文章(如何写实证经济学论文 http://www.pinggu.org/bbs/thread-782298-1-1.html)有朋友跟帖问如何把常见实证文章分类,我想了很久发现这个很难。所以,在本文中,我只是试图给实证文章分分类,但绝对不是什么标准分类。
本文的目的还是希望引起讨论,并把一些好的范例介绍给大家。欢迎跟帖,我会整理并添加新的意见。所引论文全部为外文资料,这样也省得涉及对国内作者和期刊的褒贬不一。(这不表明国内论文没有好的范例,请勿联想。)

在切入正题前,我想提一下经常做理论文章的Lucas(Robert Lucas)。也许本文的读者大部分对实证感兴趣,或者自己就是做实证研究的,但我还是想强调下理论论文对实证的重要性。大家知道很多人选择实证领域是因为自身数学、计量统计等专业能力所限,不得不转做实证,而真正理论过硬、数学过关的经济学家一般偏向做理论。你可以不同意这个观点,但这个潜规则客观存在于这个圈子。发生在我自己身上的故事,我的老师们(包括我提到过一年发一篇JME的那位)都希望我选择理论方向,但我自知水平有限选择了实证研究。他们同我说:“假如你认为做实证可以不学理论,或者说逃避过理论关,那么你的论文永远是中学生水平。事实上,实证论文比理论难得多!”

这段话,我最近才慢慢明白过来。类似的话,做纯计量理论的老师也同我和我的同学说过,当然,一开始我们都不信。随着自己的成长,我逐渐发现他们的话是对的,所以,我把故事写出来。希望真正想做出优秀实证论文的同仁们一起探讨。

回到Lucas的文章。之所以说他是因为我的老师曾经提起过,现役的经济学家中有两位的文章写得好。这个”好“与经济学无关,只和英文写作有关系。其中第一个是Lucas,第二个是Acemoglu。可能,他的总结主要局限于宏观领域,不过我们不妨学习下这两位的文章。

Lucas论文:

http://home.uchicago.edu/~sogrodow/homepage/papers.html

Acemoglu论文

http://econ-www.mit.edu/faculty/acemoglu/publication

他们都可以称为著作等身了,所以上面的链接无法穷尽他们的所有作品,有对宏观理论有兴趣的读者可以慢慢去查。
重点推荐两篇:

Lucas,2004的一篇JPE,论述收入和乡城移民的理论文章,http://www.pinggu.org/bbs/thread-886664-1-1.html

Acemoglu et al.,2001的一篇AER,用殖民地做IV研究制度与经济发展关系的实证论文  http://econ-www.mit.edu/files/4123


这完全是两种风格和类型的文章,但是它们有一个共同的特点——一针见血。无论是阐述理论模型还是讨论现实问题都言简意赅,不搞迷魂阵。Lucas的文章虽然是理论论文,但读起来不枯燥,他会尽量使用短句和浅显的词表达最直接的意思。这也是为什么我的老师很推崇Lucas,一个能复杂问题简单化的人是真正的大师。反之,大家懂的,倒过来操作的人在我们生活中比比皆是。Acemoglu也是理论大师,他的实证文章相对比例较低,上面推荐的一篇我个人认为是经典之作。对于研究制度与经济发展之间的关系,理论模型有,可如果没有实证研究来验证理论预计是不够的。而Acemoglu使用殖民地的情况做IV很好地解决(或者说尽最大可能解决)了内生性问题,这也是大部分实证研究所面临的难题。

小结:

理论文章要带着对现实的关注,比如Lucas(2004)。实证论文要回答理论问题,或者提出新的理论难题,比如Acemoglu et, al(2001)。


=============================================================

下面,正式地,我们讨论实证论文本身。

目前好的实证论文已经不能缺少Theoretical Framework(理论框架)部分了。当然了,那种为了拼凑一个理论框架而无病呻吟的做法不可取。

我想用一篇尚未发表的论文来做例子:

http://www.economie.uqam.ca/pages/docs/Manovskii_Iourii.pdf


Price of Experience

此文,通过一个简单的计量模型做引子,提出问题”为什么我们在数据发现人们的收入与工作经常成负相关?“。这是典型的实证做法,数据来自美国、丹麦和瑞典。有了这个疑问,读者被吸引住。

我当时看文章的时候有种读小说的感觉,很想知道后面写了什么。

然后是理论部分,这个部分并不难,如果读者有兴趣可以下载论文一看。他们其实就引入了经验指标,并通过简单的数学变形构造出可以用于计量模型的理论模型。这个套路也不是特别难的事情,但要做得严谨和巧妙还是需要花费一些脑筋。

随后的部分是计量模型,但读者理解了理论部分,计量就成为顺理成章的事情。但作者很小心地写了一节”识别“(Identification),这是国内实证论文最大的软肋,没有之一。因为我们不太注意识别问题,所以很多看似高深的计量论文其实就是糊弄人——有时候作者糊弄读者,更多的时候作者自己也被糊弄。简而言之,就是论文研究的主要问题在计量模型中没有体现,而计量模型中测量的是其他问题。也就是我们的经常讲的,驴唇不对马嘴。关于这个问题请参见:http://www.pinggu.org/bbs/thread-893428-1-1.html

随后,作者汇报计量结果,本文主要测量两个参数值(他们的做法有点像宏观的路子,尽管用的是微观数据),这里不展开。然后,使用几种替代性的Specification。最后总结。

纵观全文,构思巧妙,提出的问题很吸引人,理论模型直截了当与计量模型高度贴合,计量识别讨论充分,考虑诸多因素,并指出不同的specification。尽管这还是没有发表的working paper,但其水平已经很高。相信很快我们就可以在世界上30-40名的经济学期刊上看到,甚至可能进入前20名。

如果我们对照下自己的文章,不难发现差距是全面的。第一,问题提出的方式不如他们新颖。第二,理论模型构建不够巧妙。第三,实证部分识别难以自圆其说。

========================================================================
接下来,我用JDE上刚刚录取的一篇论文(Urban growth and uninsured rural risk: Booming towns in bust times)做例子:
http://www.pinggu.org/bbs/thread-885521-1-1.html

这是标准的发展经济学实证文章,使用是国别宏观数据,与上一篇微观数据略有不同。

基本调子很简明,要讨论城市化与经济增长的关系。如劳动经济学版块老大deltaatfr所言“嗯,好文章就是这样,简介几句话,把问题就说清楚了。这篇文章立意很好,提出城市化与经济增长也可以是双轨机制,这就跳出传统传导机制的束缚了。”

具体的模型推导等,这里从略,我想突出一点,关于本文最后部分的模型检验。实证论文最怕无法检验自身模型的正确性和适用性,而本文采用模拟值与数据值比较的办法(out of sample prediction),就是在所有国家中逐一去除一组国家(如亚太国家,撒哈拉国家、拉美国家等),然后用估计系数代入重新模拟出这组国家的城化率趋势图。这种检验直观而且有力,我们看图就知道模型的效果如何。当然,在宏观中有calibration一环,与此还有一些区别,这是题外话。

1.JPG




图中第一行是没有IV的结果,第二行是使用IV的结果,对比明显。


==========================================================

最后,算是一个小小的总结,回答到底实证文章分哪些类。

我只能说常见的:

第一,纯实证,没有理论部分。好的纯实证文章有两种用途,第一,检验某种理论是否符合现实;第二,为了提出新理论问题寻找现实数据支持。一个比较现成的例子是国际贸易中的引力模型。基于引力模型的实证文章很多,一般不需要再赘述引力模型的原始推导过程,可以直接做计量模型。

第二,实证加理论。这样的论文是从数据而来,发现问题,然后用理论解决问题。也就是说,现在计量在前,然后开始构建理论。这类文章其实并不多,因为太难了。

第三,理论加实证。现在大部分外文期刊的实证论文多是这个模式,有一个历史文献中有的框架(当然有所改变,看要解决什么问题),然后从理论到计量模型。

如果还要细分,第三类可以再拆开:

1、引用经典理论模型,稍加修改,符合特定实证问题的要求。

2、基于基本经济学理论,构建自己的理论模型,然后过渡到计量模型。


我自己知道和想到的暂时就这些,欢迎补充!

=============================================

网友补充意见:
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学论文 实证经济学 济学论文 经济学 如何写 论文 实证经济学 续篇

回帖推荐

yuedragon 发表于58楼  查看完整内容

作为劳动经济学的研究者,我认为是实证方面的论文学习当属下面三篇文章: Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania Author(s): David Card and Alan B. Krueger Source: The American Economic Review, Vol. 84, No. 4 (Sep., 1994), pp. 772-793 Published by: American Economic Association Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Foo ...
已有 21 人评分经验 威望 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
朱默 + 1 + 1 精彩帖子
np84 + 20 + 2 好的意见建议
lizihao8205 + 1 很有启发
54909827 + 1 + 1 观点有启发
钟过 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
songxiaanda + 1 + 1 + 1 分析的有道理
llg79 + 5 + 5 + 5 补偿
ruiqwy + 80 + 1 鼓励积极发帖讨论
yyannn + 1 + 1 + 1 精彩帖子
whachel1976 + 1 收藏。

总评分: 经验 + 120  威望 + 1  论坛币 + 10  学术水平 + 34  热心指数 + 25  信用等级 + 19   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

pplain 发表于 2010-8-18 23:02:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
接下来,我用JDE上刚刚录取的一篇论文做例子:???

使用道具

pingfu_3 发表于 2010-8-18 23:02:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
静听,学习。

使用道具

gdczlhd 发表于 2010-8-18 23:03:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lz在外国留学?好帖 不顶不行!!!

使用道具

观望。。。。。。。。。。。。。

使用道具

楼主能不能给一些写管理类实证论文的看法呢,仰视中

使用道具

hzl619 发表于 2010-8-19 09:30:28 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lz  太谢谢了 呵呵

使用道具

夸克之一 发表于 2010-8-19 09:36:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
6# 左手爱上右手

专业所限,无能为力。

使用道具

frank2100 发表于 2010-8-19 09:42:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
受益匪浅!感谢楼主的文章!

使用道具

mochi305 发表于 2010-8-19 09:51:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
写得很好,同感

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-17 16:35