投资和消费的作用相同么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯理论真的很不成熟，其中投资和消费的作用是一样的，只不过消费与收入挂钩，投资与利率挂钩，二者都是通过乘数作用增加收入，而且乘数相同。

为什么这么说呢，y=a+i/1-b,i增加，y增加是因为企业购买投资品使得生产资本品的要素获得收入，而投资过后，增加的资本品并没有起到提高生产率的目的。

本人认为均衡产出应为：厂商的投资意愿会提高生产率，其他条件不变，y(i)=a+b*y(i)+i

i为投资，i=e-dr,y(i)为投资后的收入，是投资的函数

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：增加收入 资本品 生产率 凯恩斯 投资品 投资 消费

为使楼主不感到disappointed，我就勉为其难，回一下

首先，凯恩斯的理论从提出至今七十余年了，几十年的时间里都被多数宏观经济学家奉为经典，楼主还是慎言他的理论“不成熟”－－而且还加了一个“很”！

据我所知，凯恩斯在这里只讨论了短期产出决定，并不涉及什么“提高生产率”的问题，不论是消费增加还是利率的降低，都是或都会增加对产品的需求，增加产出

理论不成熟 不是我说的是我引用的，也是西方学者说的。

首先，西方经济学我已经放下一年多了

但总体感觉仍然存在，经济学是一门非常有趣和有用的学问，并且最好能够结合马克思主义哲学一起看。

1楼的同学先不管其问题是否成立，批判的眼光看问题就是对的。

2楼的同学，则范了毛泽东同志所说的“本本主义”的错误，即便是几百年的理论，也有可能是错误的。

我们欢迎出现各种观点，即便是对立的，有了争鸣，才有进步和科学的发现。

在高的书里，如果只看y的变化，i和c在数字上引起变化的的确是一样的。

但是不能忽视i和c之间的联系，消费引起了投资，而投资又促进了消费，这是在比较平稳的经济体下出现的。

从厂商的长期生产曲线来看，会逐渐由规模不经济到规模经济，这就是个效率的提高。

而且效率的提高不简单的靠投资，技术的革新，组织管理的进步等等。

你的公式把y（i）移到一边去也就成了y（i）=（a+i）/（1-b），在i前加个常数？i前面并没有系数，效率也没有变化啊。

你的意思应该是y（i）` 吧

多看书，至少看3遍，对于初学者来说。

[此贴子已经被作者于2006-5-11 21:13:11编辑过]

恭喜楼主已经不自觉地探察到了在宏观经济学中研究动态增长模型的重要性（其中就要考虑技术进步率、人口增长率、折旧率……各参数）。

我不同意5楼的观点，两个y(i)含义不一样，有时间的差别，所以不能合并得出式子一样的结果

凯恩斯理论还是有些实用性的,在可以预见的将来,至少他的研究可以做为后来者基础,并不断经过修正.

既然sungmoo哥哥都鼓励了楼主了，那我也就不好多说什么了。

楼主看问题的眼光是对的，但是批判之前要尽量了解一下此事的来龙去脉。

宏观经济学考察的一是短期的商业周期，一是长期的经济增长，前者多用比较静态均衡分析，后者多用动态模型分析。

尽管凯恩斯在GTUIM里面称自己的模型为动态模型，但后来的经济学家已经将其认定为比较静态模型。

也就是说，在短期内，投资对资本存量的影响不大，对科技的影响更是难说；在比较静态模型中引入时间更是没有必要也不太合适。

但是凯恩斯学派的继承者已经发展了投资和收入的动态模型。

当然了，楼主眼光还是很犀利的，这一点看出数学功底好像不赖啊。

至于高老师的书……可能是怕动态的太难了吧……韩