BBS--电子公告牌--论坛,不是聊天室,但亦可以看作是直接的“对话”,虽然有时
候这种对话被“延迟”了,因为谁也不能保证对话的双方同时在线,但是这并不影响对
话之为对话的性质:就同一个话题相对而说。
不过,论坛上的对话毕竟不同于现实生活中的对话。现实生活中总是有了两个人(
或者多人)同时在场,或者约好了同时出场,然后面对面说话。论坛上的对话则是另一
种“预约”:我提出了一个话题,等待着另一个人回应。因而,有时我们需要等待,等
待能够与你产生共鸣的人回应,或者--永远等待下去。
当然,论坛对话与现实生活中的对话也有相同的地方,两者都在时间之中,都是瞬
间的事:话一出口,便成过去。尤其论坛,一经“刷新”,就再也找不着了。当然,在
论坛上找不着了,并不等于永远消失了,它还在,在对话者的心里。所以,也可以说,
话一出口,即成永恒。
(都怪方宣,在我敲这段文字的时候,说什么《古金兵器谱》,看了两段,无端引
人伤感。抖擞精神,还是说我的对话吧)
我要说的是对话:论坛上的对话。心血来潮,选了这个话题。其实也是有感而发,
因为论坛上的对话对我有很大的启发,迫使自己去深入思考过去不曾深思的东西。
论坛上的对话,大致可以分为三类:一是嬉笑怒骂,不关对话主题的,这应该算不
上对话;二是相互攻击,不问是非曲直,但论谁占上风,有点儿像智者时代(现在的网
络真的有点儿像),三是真正意义上的对话:双方就同一个话题相对而说,各抒己见,
皆有收获。
我喜欢第一种和第三种对话,虽然第一种对话算不上对话。为什么喜欢?因为嬉笑
怒骂,不仅皆成文章,而且处处打机锋,有禅语,也是一种启发。论坛大家庭,都是XDJ
M,乐融融,有家园感。
不过我最喜欢的还是第三种对话,真正意义上的对话。学问学问,全在学与问,看
起来有时是别人问,我来回答,其实回答也是学习。平时好读书不求甚解,一遇关键之
处,就含糊了,这不仅是我,也是大多数学术著作的命门。就像奥古斯丁说时间:你不
问我,我还知道,你一问我,我就茫然失措了。现在好了,有人问,你就得回答,答不
出,就得去学,学了再说。
更重要的是,对话体现了哲学的本性。
我一直提倡将哲学看作是哲学史,将哲学史看作是问题史,有问题在,也就有对话
在。学习哲学就是学习对话:哲学是哲学家与哲学对象的对话;哲学是哲学家之间的对
话;哲学是我们与哲学家之间的对话。现在我再加上一重:哲学是我们相互之间的对话
。
哲学是对话,因为哲学是问题,由于哲学问题没有终极的答案,因而哲学就在对话
之中了。
人们说网络时代的一切都是“速朽”的(我也这么想,相对于印刷媒介时代,白纸
黑字,文字是不朽的),的确如此。于是我们感叹,我们的思考随着对话的“刷新”,
随风而去,一去不复返。于是,我们宁愿回到印刷媒介时代,敲出字打印成章,去发表
,好像那样就会不朽了。
可笑,不是笑别人,我笑我自己。
人生如梦,转眼就是百年,什么东西能够不朽?记得张申府先生在《所思》中说(
大致意思):常言道:人死留名,豹死留皮,枉死了多少人,多少豹!哲学在于思考,
虽思考却不要指望一定会有结果,如果不会有结果,你就不思考了吗?人生其实没有什
么可以不朽,我来了,我看了,我思了,这就够了(你想不够也不行),仅此而已。子
曰:朝闻道,夕死可矣。如果听不见道呢?改一改,只要在求道的路上,什么时候死都
没有关系了。
海德格尔晚年在为自己的全集写序言的时候,曾经写到:Wege--nicht Werke:道
路(复数)而非著作。这篇序言没有完成,实在有象征意义。哲学运思乃在途中。
这篇东西写着写着,与原初的意图越来越远,原本想思考的是对话的意义,结果变
成这样了,那就只好这样了,以后有话再说吧。