富人纳税多还是穷人纳税多？

富人很多收入又不是单纯的薪俸，这样的比例很正常吧，

你要是算下其他的，资本所得税，消费税，流转税，企业所得税，关税这些之后呢？

winston1986 发表于 2010-8-24 23:37
富人很多收入又不是单纯的薪俸，这样的比例很正常吧，

你要是算下其他的，资本所得税，消费税，流转税，企业所得税，关税这些之后呢？

公司或企业上交的税收不能完全算是富人交的吧，尽管富有独资或者占有比较大的比重。

因为公司上交的流转税大部分是可以转嫁到消费者头上的，而资本利得和企业所得税大部门国家采取的都是不重复征收。

所以，公司或企业承担的税收，我认为是全社会承担了，并不是全是富人（企业所有者）承担了，特别是像想在上市公司，国有企业占这么大比重。

Fisher2001 发表于 2010-8-25 00:11

winston1986 发表于 2010-8-24 23:37
富人很多收入又不是单纯的薪俸，这样的比例很正常吧，

你要是算下其他的，资本所得税，消费税，流转税，企业所得税，关税这些之后呢？

公司或企业上交的税收不能完全算是富人交的吧，尽管富有独资或者占有比较大的比重。

因为公司上交的流转税大部分是可以转嫁到消费者头上的，而资本利得和企业所得税大部门国家采取的都是不重复征收。

所以，公司或企业承担的税收，我认为是全社会承担了，并不是全是富人（企业所有者）承担了，特别是像想在上市公司，国有企业占这么大比重。

流转环节税第一支付人是谁呢？最终反映在谁的报表上。

至于大部分可以转嫁到消费者头上这句话，请回归曼昆的经济学原理里面的价格弹性和税收。要是能那么轻易转嫁到消费者头上，就用不着清审计师和税务师，那些垄断企业例外。

资本所得税，和企业所得税我就不用说了，是不是重复征收。你去问一下那些非自然人的股东发起人的财务人员.

更别提消费税。

另外一个，税率还和收入获得的风险程度，还有相关活动所带来的外部性相关。 比如一般国家对于企业利润所得税降低，就是因为能促进就业。 而合法的高风险收入，比如期货，股票，创新领域经营等等，税收可能也会降低。

王小鲁的研究每年有7万亿灰色收入，这是一点税都收不上的。

所谓价格弹性和税收是税收在生产者与消费者之间进行分配的问题，生产者和消费者之间的问题，不是在讲收入上的富人和穷人。

生产者可以是穷人或者穷人组合，也可以是富人或者富人组合。消费者也是如此，消费者可以是穷人也可以是富人，而且其实富人消费的更多，不是吗？总之，厂商和消费者，穷人和富人这是2对不同的概念。

富人之所以难以征收与穷人对等的比例的税收或者说难以征收真正高收入高税收是因为富人的收入不仅仅是纯工资所得，其其他所得难以确定，而这些收入的来源非常隐蔽。

以上还只是理论上的原因，其次由于本身税收执行的时候就存在很多人为因素，别的我不说，各位有兴趣的话，自己去开个大点的娱乐场所或者咖啡馆就会知道税收人员是如何征税以及为何很多税收公务员收入高达几十万，远高于其工资所得。呵呵。

什么事情想不明白想想是在中国也就明白了