刘红鹰
交通银行广州分行昨日向外界发布公告:从6月1日起,对太平洋卡持卡人收取每笔0.3元的跨行查询费。这是首家公布跨行查询收费时间和标准的商业银行。银联为这项收费计划先后定下了两个时间表:1月1日和4月1日。但是,跨行查询收费遭到了空前强烈的反对,由于社会舆论压力巨大,两次收费日期均宣告作废。这次正式出台仍然遭到很多反对,你怎么看?
刘坚
就像你们的免费邮箱,如果某一天要求收费,我也觉得很正常。当然,收费之后,个人的行为可能因此作出调整,继续用,或者不用,也很正常。
至于说对某产品用习惯了可能产生依赖,再换别的银行卡,成本很大。这是另外一个事情,你不能说我用习惯了,有很高的转换成本,所以就是不合理的。设置很高的转换成本,本来就是留住客户最基本的方法之一,经典的市场营销学就是这样教的。
我觉得这些问题没有讨论的必要,这是市场经济最基本的原则。我提供服务,你支付费用,这是天经地义的事情。至于说当初我愿意免费提供服务,那是我愿意,现在我不愿意了,要收费了,你可以拒绝这样的服务。但你绝没有要求对方提供免费服务的权利.除非当初有过我愿意向你提供永久性免费服务的约定。
如果一定要讨论的话,我觉得在这个事件中,有两点要搞清楚,一是当初有无永久性提供免费服务的约定;第二,银行间有无勾结行为,从然导致的利用垄断地位获取垄断利润的可能。因为当银行间有勾结、结盟行为的时候,储户就没有了选择的权利,这种情形下的服务,已经接近于公共服务,或者普遍服务的范畴了。
钮文新
收费是国际惯例之一,过去不收费仅仅是为了鼓励更多的人持卡。不过,中国的信用卡系统太落后。每家银行各自为政,系统复杂性过高,也导致跨行交易成本过高。这个成本都要加到持卡人身上,不利于中国货币电子化进程。
央行刚刚确定了今年发卡进度,看来是有意加快货币电子化进程,此时推出跨行交易收费表面上看会阻碍这一进程,但在大规模推动之前就确定收费标准,对未来健康发展有好处。
服务不收费是中国人的习惯,但不利于服务行业的发展。互联网就是例证。现在看,收费几乎没有可能了。
如果当初银行给了消费者跨行查询永久免费的承诺,这也是“恶性竞争”导致的后果--市场畸形。 这种“违市场规律的承诺”不可能“永久”,持卡人相信这样的承诺本身就带有侥幸心里。这是银行不守信用,但这种违市场规律的信用,本身就不可能守得住。
所以,市场就是市场,要按市场规律办事,收费是市场本身的需求。但不能垄断收费。
背景交行6月1日起跨行查询收费 每次3毛高过外界预期
交行有关人士解释,银联、收单行、发卡行各收一毛钱。这样的收取方式可以引导持卡人改变“逢取必查、取前取后必查”的用卡习惯,节约有限的金融网络资源。