版主高价悬赏西方经济学学习经验

支持楼主的提议！宏观是西经的难点，复杂抽象的数学模型很易把人搞得稀里糊涂的。我在教学过程中，结合宏观经济政策与制度来说明的，学生感觉很有意思。

看了上面的回复，，我就补充一点我自己的想法吧。。。
我觉得微观的话，偏重于数学曲线等分析，所以决定高鸿业的书可以讲的比较透彻。。。但宏观，开始可能会比较糊（也许是我自己的感觉，因为我们学校是用的高鸿业的书），但是后来我发现可以先去看看曼昆的经济学原理后再看高鸿业的就可以理解的很透彻，，反正是觉得编的书不同偏重的方向不一样，自己可以根据自己的情况以及经济素养来选择和搭配着看。因为我高中是学理科的，所以感觉自己的经济修养很差，所以就会先选择看曼昆的书，事例更多，帮助培养一种思维，再看高鸿业的，培养一种逻辑。。。
以上只是个人意见额，，，

我是先看的平狄克《微观经济学》 和曼昆的《宏观经济学》  又看的高鸿业。感觉微观差不多。
高鸿业的宏观特别是IS-LM模型部分非常之含糊，读了好久好久才整出个体系来~　
宏观的整体编排和曼昆正好是反着的。曼昆是先古典理论中超长期的国民收入决定理论、然后是长期的索罗模型、最后才是短期价格粘性的IS-LM  AD-AS  。
可能也是先入为主的原因吧，我觉得曼昆的编排体系和经济史发展的轨迹一样，更好理解一些。模型是不断扩展和完善的嘛~~ 由浅入深。例如，高鸿业的LM曲线讲到分成三段 凯恩斯区域、常规区域和古典区域时，由于还没介绍到古典理论，可能就能当成知识记住而没有做到理解吧~
看曼昆的觉得宏观好easy呀~~ 然后高鸿业模型强调数学分析，觉得体系散，宏观又觉得不是那么简单，看了好多慢，慢慢理解的。

仔细反复地读萨缪尔森的《经济学》 ，边读边思考，边联系实际，领会作者的思想、人生态度、治学精神，你自会沉醉其中。简而言之，要学好经济学，首先要选好教材，而最好的教材来自美国的经济学大师。国内教材难度大，在你入门之后再翻阅就行了。萨缪尔森的《经济学》在国外不但本科生在学，博士也在反复读。

首先我认为要全面地认识和了解西方经济学，方经济学是西方国家在数百年市场经济发展过程中积累起来的成功和失败教训的总结，在此期间，西方的经济学者们，利用到不同的分析工具和分析技术（如总量分析、各量分析等）。所以关注某些分析工具和分析技术，将它们用来考察我们社会生活中的宏观和微观经济管理方法、市场机制的运行等。再比如宏观调控的财政政策、货币政策、价格政策等，这些都具有较大的参考价值。
    而且，特别是微观部分，与数学结合的很紧密，数学分析方法很重要！
    人大高鸿业的西方经济学（微观，宏观）都不错的，很详细的。

难道只有有了奖励大家才会来分享自己的宝贵经验体会么、、真是市场经济社会！

426# 只言片语
楼上说得很对啊。这才是学经济的啊，哈哈。。不过也多鼓励大家免费分享经验！

大致看了看帖子，有好东西，但是大家好像比较侧重于方法技巧的学习，忽视了经济学思想的培养。大家都明白，利用技巧学会了一门知识，你只是学会了别人的东西，听懂了别人说的话，你自己还是不会说，不会思考。论坛里应该有很多研究生和博士生，自己必须要写原创性论文，总不能利用技巧去抄袭吧！经济学思想的重要性不是我这个无名小辈在鼓吹，很多经济学大家都很重视经济思想的培养，并对经济学的研究方法做了总结以对我们后来人有所启发。我个人对经济思想的经验不多，就给大家推荐几篇小文章吧：张五常《我是怎样学习经济学的》，钱颖一《经济科学在美国》、《理解现代经济学》，曼昆《我的工作法宝》，弗里德曼《实证经济学的方法论》，范里安《如何利用业余时间建立经济模型》等等，还有一个关于林毅夫的《与林老师对话--经济学方法论篇》。我个人感觉，花上一个下午读读这类文章要比纯粹的学习一些模型啊方程啊什么的收获要大的多。

这个办法很好啊，学习学习！

学习，更要学习怎样学习，版主高招！