- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 1441 个
- 通用积分
- 1.0000
- 学术水平
- 6 点
- 热心指数
- 12 点
- 信用等级
- 4 点
- 经验
- 21851 点
- 帖子
- 438
- 精华
- 0
- 在线时间
- 304 小时
- 注册时间
- 2009-9-19
- 最后登录
- 2020-2-24
已卖:2份资源
讲师
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 1441 个
- 通用积分
- 1.0000
- 学术水平
- 6 点
- 热心指数
- 12 点
- 信用等级
- 4 点
- 经验
- 21851 点
- 帖子
- 438
- 精华
- 0
- 在线时间
- 304 小时
- 注册时间
- 2009-9-19
- 最后登录
- 2020-2-24
 | 开心 2020-2-24 17:07:54 |
|---|
签到天数: 4 天 连续签到: 1 天 [LV.2]偶尔看看I
|
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
| | | | | | | | 我相信苏格拉底的一句话:“美德即智慧。”一个人如果经常想一些世界和人生 的大问题,对于俗世的利益就一定会比较超脱,不太可能去做那些伤天害理的事情。说到底 ,道德败坏是一种蒙昧。当然,这与文化水平不是一回事,有些识字多的人也很蒙昧。
假、恶、丑从何而来?人为何会虚伪、凶恶、丑陋?我只找到一个答案:因为贪欲。人为何会 有贪欲?佛教对此有一个很正确的解答:因为“无明”。通俗地说,就是没有智慧,对人生 缺乏透彻的认识。所以,真正决定道德素养的是人生智慧,而非意识形态。把道德沦丧的原 因归结为意识形态的失控,试图通过强化意识形态来整饬世风人心,这种做法至少是肤浅的 。
在评价人时,才能与人品是最常用的两个标准。两者当然是可以分开的,但是在最深的层次 上,它们是否相通的?譬如说,可不可以说,大才也是德,大德也是才,天才和圣徒是同一 种神性的显现?又譬如说,无才之德是否必定伪善,因而亦即无德,无德之才是否必定浅薄 ,因而亦即非才?当然,这种说法已经蕴涵了对才与德的重新解释,我倾向于把两者看作慧 的不同表现形式。
人品不但有好坏之别,也有宽窄深浅之别。好坏是质,宽窄深浅未必只是量。古人称卑劣者 为“小人”、“斗筲之徒”是很有道理的,多少恶行都是出于浅薄的天性和狭小的器量。
知识是工具,无所谓善恶。知识可以为善,也可以为恶。美德与知识的关系不大。美德的真 正源泉是智慧,即一种开阔的人生觉悟。德行如果不是从智慧流出,而是单凭修养造就,便 至少是盲目的,很可能是功利的和伪善的。
| | |
|
|
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
-
总评分: 经验 + 100
论坛币 + 10
查看全部评分
|