楼主: zhenjie
1227 0

[生活哲学] 人品与智慧 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

已卖:2份资源

讲师

67%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1441 个
通用积分
1.0000
学术水平
6 点
热心指数
12 点
信用等级
4 点
经验
21851 点
帖子
438
精华
0
在线时间
304 小时
注册时间
2009-9-19
最后登录
2020-2-24

楼主
zhenjie 发表于 2010-8-26 13:59:30 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

人品与智慧(周国平)

   

 
  我相信苏格拉底的一句话:“美德即智慧。”一个人如果经常想一些世界和人生 的大问题,对于俗世的利益就一定会比较超脱,不太可能去做那些伤天害理的事情。说到底 ,道德败坏是一种蒙昧。当然,这与文化水平不是一回事,有些识字多的人也很蒙昧。

  假、恶、丑从何而来?人为何会虚伪、凶恶、丑陋?我只找到一个答案:因为贪欲。人为何会 有贪欲?佛教对此有一个很正确的解答:因为“无明”。通俗地说,就是没有智慧,对人生 缺乏透彻的认识。所以,真正决定道德素养的是人生智慧,而非意识形态。把道德沦丧的原 因归结为意识形态的失控,试图通过强化意识形态来整饬世风人心,这种做法至少是肤浅的 。

  在评价人时,才能与人品是最常用的两个标准。两者当然是可以分开的,但是在最深的层次 上,它们是否相通的?譬如说,可不可以说,大才也是德,大德也是才,天才和圣徒是同一 种神性的显现?又譬如说,无才之德是否必定伪善,因而亦即无德,无德之才是否必定浅薄 ,因而亦即非才?当然,这种说法已经蕴涵了对才与德的重新解释,我倾向于把两者看作慧 的不同表现形式。

  人品不但有好坏之别,也有宽窄深浅之别。好坏是质,宽窄深浅未必只是量。古人称卑劣者 为“小人”、“斗筲之徒”是很有道理的,多少恶行都是出于浅薄的天性和狭小的器量。

  知识是工具,无所谓善恶。知识可以为善,也可以为恶。美德与知识的关系不大。美德的真 正源泉是智慧,即一种开阔的人生觉悟。德行如果不是从智慧流出,而是单凭修养造就,便 至少是盲目的,很可能是功利的和伪善的。
 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:意识形态 文化水平 人生智慧 苏格拉底 伤天害理 智慧 人品

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
magic/tp + 100 + 10 谢谢分享。

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 10   查看全部评分

zhenshi

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:41