[讨论]行乞的经济分析

以下是引用sungmoo在2006-5-15 23:03:00的发言：

我明白你想说的意思。但我想说的是“完全竞争”与“存在职业同盟”两者在租金耗散的程度上是否相同。

职业同盟是否允许“过度”行乞？它的重要目标是否就是杜绝过度行乞？

应该是任何一个联盟或者说组织的目的获取更大的利润，所以提出产权的概念，可以协调好长期和短期利益，以及外部性的关系。但是对于丐帮来讲，首先它不是一个合法机构，就没有完整的法律和制度来保障，所以黑社会的性质应该有很强的租金消散，而且它的行业特点决定了，除非能把一个帮派长期固定在一个地方行乞（但是这样无法避免行乞很强的边际收益递减），否则基本上无法避免过度行乞，而且它的黑社会性质决定了，强势的集团有选择行乞地点的优势。

以下是引用nie在2006-5-15 12:01:00的发言：
哪位贴一些典型的关于行乞的案例分析啊，让我们多了解一些真实世界的情况。

https://bbs.pinggu.org/thread-90602-1-1.html&page=1

看来要派位同学打入丐帮内部，再写篇博士论文，哈哈。

要乞讨总须有个理由（诉求）。乞丐碗里的钱，会受到这个理由的影响。

讨学费、讨路费、讨医病、求温饱，五花八门、不一而足。

不同时期或环境下，人们的同情心指向会有所不同。同情心需要被满足，就会引导不同的乞讨诉求。不顾施舍者的“需求”，乱卖可怜相的乞丐，在市场中无法长久地生存。

前几年有许多职业乞丐，或者冒充孕妇，或者冒充学生，或者把脚弯到脖子后伪装残疾，深受不知情的大众之同情，可惜随着这些伎俩逐渐被揭穿，这样的乞丐也越来越少了。

众多人力愿意放弃工作而转向行乞，不是施者愚蠢，也不是乞者无能，只是乞讨的方式适应了同情心的需要而已。

不同环境有不同的诉求，不同的诉求又会影响到施者的施与量。在乞丐市场中，施者希望自己能以最低的成本换得同情心上最大的满足——他希望乞丐可以在自己最小的付出中最大限度地受惠。

在这样的情况下，讨学费的都会声称自己勤奋好学，成绩优秀；讨医费者也会说，你支持他一点点，将给他带来无尽的希望；求温饱的会说：“我几天没吃东西了，给点钱填填肚子吧！”

总之，人们在边际上的施舍为乞讨诉求带来的帮助越大，其施舍的意愿就越强。

如果是讨学费，乞丐摆示的钱可以多一些，使路人觉得学费就快凑齐，他不会一辈子当乞丐的；讨饭钱的就不同，他甚至不必摆示一分一厘，因为馒头的价格是摆示的上限。

小结一下，这是使乞丐碗里的钱尽量地多的因素。

此外，尽管如此，乞丐并不是在受到一次施舍后马上停止乞讨，他会陆续把钱收起来，使每位路人都有相似的感觉，这又是使碗里的钱变少的因素了。

过高的收入会引起路人的不满，路人会拿就业者的收入和乞丐比较，这是事实。但直觉告诉我，这与碗中钱的数量无关。隐瞒收入，恐怕是竞争的需要。

第三，钱摆示出来，，管理成本必然增加。依我的经验，大多数走动的乞丐都是把一元钱放在碗里，并用拇指压紧；或坐或卧者，摆示的钱就多一点；需要打一下盹的乞丐，钱就全数收起来了。

最后补充一下，碗里的钱有时候是对施舍单位的暗示，这是对施者同情心的激励和最低标价，说明其他施者通常都是给这样面额（5角一张、1元一张、5元一张的，等等）的钞票。

不知道朋友们遇到过没有，如果你让乞丐等了“老半天”，最后只掏出几毛钱，他可能会嘟囔几句表示不满？

年初，某地一个小孩并重，当地市民积极捐款，把孩子从濒死的边缘挽救回来。很令人感动。

但病还没有根治之前就有人发现，这个孩子原来是个痴呆儿。

于是引发是否继续捐款救助的争议。因为为数不少的人认为，把钱花在一个痴呆儿身上价值不大，并且，痴呆本身花再多钱也是治不好的。

本人认为：

乞丐饭碗里的钱应该有以下特点

种类丰富－－令施舍者产生直观的心理联想（不应有大额货币）！

差地差额－－在不同地段放入总额不同的币值！

保持稳定－－及时回收新投入的货币（尤其是大额的）

ps　乞讨还要有充分的理由，一个足以让人同情的理由－－理由才是最重要的票房保证！

楼上的诸位都谈到了本身的机制或是制度决定了租金。其实从乞讨对象的心理上来分析这个问题更实际！

我们可以把丐帮或是他们以地域形成的组织看成一个公司，而行人就成了他们的顾客。公司是追逐高利润的，了解顾客的心理是他们首先要做的一件事，根据乞讨地顾客的心理接受程度来决定每个乞讨地不同的租金。