发帖
雷达卡
我重新注册一个用户名来发这个贴，是不想让别人知道我的私人情况，所以猜出来的兄弟就不用说出来了
看了前面的帖子“复旦大学的陆铭、陈钊、王永钦和章元才真正是学术牛人”，跟帖都到两百多楼了，有些话，不吐不快。
下面要说的唯一的依据就是“不了解就不要那么武断”[我和他们接触过好几次，应该说不是完全不了解]
第一，何为经济学研究，一些人说陆铭的计量太简单，我甚至还听别人也这样说张军老师，试问，计量不是越简单越好么？OLS不是最好的估计方法么？能用简单的方法来做研究，干嘛要费那劲去折腾别的。[应该是在能解决问题的情况下，越简单越好。方法的复杂程度，和问题的复杂程度有关系，不是想简单就能简单的。]再说了，研究总归是一步步向前推的，真正要与国际完全接轨，估计也要到我们这一代。[这句揭示了本质。事实上，他们在国内是一流，但在国际上三流不知道能不能算上。]
第二，AER和QJE真的那么重要么？重要，当然。可与中国的现实需要相比重要么？不重要。因为这个圈子还是以美国为研究对象，[至少AER没有指明重点发表美国经济的研究，相反经济研究和管理世界，只是重点关注考虑发表中国经济问题。自己定位狭窄，不要类推至AER和QJE。]大家也看到财大经院近年的Publication了，但仔细一看，基本上与中国研究无关，这对我们有什么贡献[没有强大的数学研究，能有强大的物理和天文？前苏联是一个数学强国，自己培养出了很多数学家，注意是他们自己培养出来的，被欧美公认的。所以他们登月比中国人早半个世纪。中国自己培养出几个数学家？和中国研究有关的领域不强，原因正在于和中国无关的领域不强。做研究又不是搞GDP，那么急功近利干嘛？]另外，大家也要关注下动态，财大的人才流失的很快，上面列出来的很多Publication都是很早的，很多根本就不是财大的人[这个和AER重要不重要有什么关系？]。真正要发这些Journal，在国内根本没有圈子，中国研究想在上面发更难。[这话是本质流露。不是这些青年经济学家不想发，实在是发不出来。那天要能发出来，他们肯定到处高兴地进行学术交流。]
第三，我们需要什么样的研究？我承认经济研究和AER风格相差很大[AER上也有中国研究，比较一下差别就知道经济研究上面那些文章和AER的中国研究相差十万八千里。]，原因正是中国的现实需要[现实需求是，有一大批学术很差的人要在经济研究上发表，如果经济研究按照AER标准审稿，十年不知道能不能出一期？还有，即使存在几篇论文能达到AER水平，国内有相当水平的审稿团队嘛？]，我们在一个转轨和发展的时期，至少我们今后的一段时间内，我们要走的路跟美国不同，国家需要我们来就中国的现实给出一些答案[行不行啊？不要太自我感觉良好。政府向来只是要经济学家帮他们说说话，吹吹风，不是真要你给他们指路。陆明说，解决东西部差距的最好方法是把西部人口全部转移到东部城市。他亲口说的。很对，但政府不听。不知道陆是否是开玩笑的。你告诉政府追求GDP是不行的，他会听你的？]，所以偏政策和应用的文章才是最好的，纯理论的研究（比如理论计量）跟中国经济没有任何关系，所以经济研究上的论文的两个共同点是：中国相关和重要问题。[实际情况是，陆鸣陈昭真要搞出一片理论好文章，肯定投AER去了，投经济研究肯定亏了。写出来的文章差到和经济研究一个档次，才会投经济研究。simultaneous problem]
第四，团队的重要性。经济学研究需要团队么?当然需要，要不然Acemoglu也不必要和Robinson等去合作了。复旦的最大特色就是团队，如果诸位能够亲自到CCES每周二的讲座，或者每周的Workshop来一下的话，你就不会说什么“编辑的关系”之类的话了，这里你将明白他们的每一篇论文是怎么出来的，其过程比我们自己胡乱凑出来的要复杂得多，他们花在每一篇论文上的时间和精力比大部分人都要多，他们的学术水平并不差于那些在AER上发文的人[复旦团队确实是国内高校的土鳖团队中最好的，气氛也是最好的，讨论也是最好的之一。但是发AER不是靠时间多少决定，是靠最后论文的质量。学术能力是否和发AER的一样好，这不好观测。如果论文质量是一个指标，那到可以代理一下。]，不信，来一次Workshop吧。我之所以这么说，是因为我自己曾经也自认为懂一点点经济学，至少到目前为止第一作者也发了2篇经济研究，3篇季刊[只要主要贡献是自己的，那基本上算国内一等土鳖了]，1篇管理世界[这一片不能算，这杂志太烂]，与合作者的论文也在SSCI前50，但当我参加了他们的活动之后，才明白我这辈子能做到他们的1/5就算不错了。[每年超过他们的人有一大批，可惜你自己先自我剔除了。]
第五，经济学与方法之间的关系。你可能说陆和陈的论文技术性不强，特别是最近年份的论文，但你真的要了解下他们自己的简历，陆、陈和王都是理论出身的[关键是思想，技术复杂不复杂，要看问题对技术的需求。如果都看技术复杂程度，那数学家不都是经济学家了？]，他们博士期间做的不是实证，而是纯理论研究，博士毕业才转到实证[实证发文章快，体制内不合理的考核需求。理论出一片多难啊。一年出很多理论，估计也不是真正的理论文章了。]，并且最近也有相关的理论文章，所以方法他们绝对不是不会，而是觉得经济学研究要尽可能简单，在数据无法获得的情况下，才要Calibration等[校准是自娱自乐，不能用来当真的]。计量更不是他们的限制，要知道陆是做劳动的，劳动经济学是Microeconometrics应用最多的，你能说他不懂？开什么玩笑！
第六，在自己评论别人之前，大家最好先了解下，最好亲自跟这些人交流下，你会明白我上面说的这些的。“文人相轻”自古难免[陆陈发了AER，中国还有土鳖出来说不符合中国现实，没有意义，那才是真正的文人相轻。]，不像武将，行不行来出来比试一下，自分高低[在AERQJE上发表的中国人已经有很多了，可以比试一下。]，真正的文人至少还需要有一些胸怀的，不要带有人身攻击的特点，那样只会显得自己卑微。[我不是真正的文人。但我只是评论一下，没有任何攻击含义。我自己也很佩服复旦团队。但因此把他们捧上天，认为经济学做成这样子才符合中国国情，那就有误导性了。所以我出来从正反两面评论一下，希望中国的土鳖不要灰心，擅长做理论的就做理论；擅长做实证的就做实证；没有必要用同一的标准来要求。发挥自己的优势才是最重要的。超过复旦团队的最佳方法就是最基本的方法：学好基本的数学工具，认真读几本一流经济学教材，你就开始发现经济研究上论文漏洞百出；培养敏锐的观察能力和对现象的抽象能力，多和同行交流，不是为了发文章而发文章。当静下心来研究思考时，论文质量自然会上升。去除浮躁，求真自现。但是这估计是教授以上的境界。广大学子要么为毕业发表而愁，要么为职称发愁。体制逼迫浮躁，这就是中国学术不强的根源。]
anyway，即使你不相信我说的这些，也不要紧，等你自己能做到他们这样了，你自然明白有多难。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
