[讨论]行乞的经济分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

职业乞丐通常会在自己的碗里放些钱。不能太多，也不能太少。
钱放多了，路人会想：“你钱比我还多，凭什么给你钱？”
钱放少了，路人会想：“既然大家都不给，我也心安理得不给你钱。”
问题：碗中金钱数额由什么决定？一条街上的乞丐，摆放在碗中的钱会差不多吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济分析 差不多 凭什么 经济 讨论 行乞

乞丐应该有职业同盟吧？历史上就有“丐帮”。

碗中的钱是有“级差地租”的。不同地段地租不同。

如果没有丐帮似的组织，完全竞争性的乞丐行业的利润率将大大下滑。某一特定地区乞丐的数量并不是任意的。对职业同盟外部，乞丐行业有排他性。在职业同盟内部，各乞丐又有竞争性。

如果职业同盟内部有严格而稳定的等级制，并且同一等级上是竞争性的，那么结果应该是所有乞丐按等级分配利润，并且同一等级各乞丐的利润率是差不多的（一种均衡状态）。这种利润分配可以“级差地租”的形式实现。

首先，我认为这是一个很有意思的问题。我相信，正如sungmoo兄所言，碗中的钱肯定与地租有关，租金高的地方里面的钱就多一些。那么其他因素呢？比如当地的收入水平、乞丐数量、慈善文化，恐怕也会影响这个数额吧。

如果是理想的完全竞争，那么各个乞丐收益应该差不多，但是他们可能形成帮派来维持自己的利润，这样就是一种租金消散。如果长期在一个地方行乞，那么应该能找到一种最优的行乞方式，但是我要问的是，乞丐会一直在一个地方行乞吗？特别是现在的乞丐都有很多新招，装假肢、扒垃圾桶，而且如果见到的是熟人，应该会有比较强的收益递减。

以下是引用聂辉华在2006-5-13 22:10:00的发言：…碗中的钱肯定与地租有关，租金高的地方里面的钱就多一些…。

级差地租是“碗中钱多”的结果而不是原因。

个人前面的说法只是想说，必须先了解乞丐职业同盟是否存在，其内部是否存在等级关系，其内部的竞争性等。

以下是引用lj_pp在2006-5-14 9:15:00的发言：…他们可能形成帮派来维持自己的利润，这样就是一种租金消散…

这其实并不利于（甚至阻碍）租金耗散。一般认为，完全竞争才能最大限度地耗散租金。

以下是引用聂辉华在2006-5-13 22:10:00的发言：…那么其他因素呢？比如当地的收入水平、乞丐数量、慈善文化，恐怕也会影响这个数额吧。

个人以为，当地收入水平、慈善文化可视作外生变量，而乞丐数量与“碗中钱数”则可能是内生变量。

从竞争（未必是完全的）与均衡的角度看，在职业同盟的同一级别，每位乞丐的最终收益率（单位时间内获得的钱）是相同的。乞丐所讨来的钱未必尽可以归自己。

乞丐也是一个风险较大的职业——这里的风险指收益的不确定性或波动性。职业同盟既可以排斥其他人员进入，又可以建立风险分担机制，使每位（同一级别的）乞丐保持相对稳定而大致相同的收入。当然这里还要有某种“多劳多得”式的激励——本来乞丐已经被视作“不劳而获”，职业同盟内部对这种行为的约束也许更严格（正所谓“同行是冤家”）。

哪位贴一些典型的关于行乞的案例分析啊，让我们多了解一些真实世界的情况。

以下是引用sungmoo在2006-5-15 1:20:00的发言：

这其实并不利于（甚至阻碍）租金耗散。一般认为，完全竞争才能最大限度地耗散租金。

看来你没有明白我的意思，没有制度的完全竞争会造成租金的耗散，但是类似于黑社会的乞丐联盟也未必能解决租金耗散，首先乞丐组织的存在和竞争关系就是一种租金耗散（很显然，他们不会单靠行乞本领来分配资源，更多可能是武力），而且，就如我后半部分说的，行乞的地点本身是流动的，很少有人会在一个地方行乞（试想你每天看到同一个乞丐，你会给他钱吗？），这是一种完全不同于其他行业的特质，这样肯定面临一种“过度”行乞和租金耗散。

好像关于行乞的案例很少，因为经济学家基本上不会了解乞丐组织的方式，不过我听警察朋友说过，好像乞丐他们有帮派和领地之分。

以下是引用lj_pp在2006-5-15 20:29:00的发言：看来你没有明白我的意思，没有制度的完全竞争会造成租金的耗散，但是类似于黑社会的乞丐联盟也未必能解决租金耗散，首先乞丐组织的存在和竞争关系就是一种租金耗散（很显然，他们不会单靠行乞本领来分配资源，更多可能是武力），而且，就如我后半部分说的，行乞的地点本身是流动的，很少有人会在一个地方行乞（试想你每天看到同一个乞丐，你会给他钱吗？），这是一种完全不同于其他行业的特质，这样肯定面临一种“过度”行乞和租金耗散…

我明白你想说的意思。但我想说的是“完全竞争”与“存在职业同盟”两者在租金耗散的程度上是否相同。

职业同盟是否允许“过度”行乞？它的重要目标是否就是杜绝过度行乞？