楼主: 随机漫步
4407 15

[讨论]行乞的经济分析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

贵宾

GodFather

已卖:463份资源

博士生

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1924420 个
通用积分
2.1590
学术水平
8 点
热心指数
7 点
信用等级
2 点
经验
4611 点
帖子
464
精华
0
在线时间
6 小时
注册时间
2004-7-6
最后登录
2019-3-29

楼主
随机漫步 发表于 2006-5-12 17:21:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
职业乞丐通常会在自己的碗里放些钱。不能太多,也不能太少。
钱放多了,路人会想:“你钱比我还多,凭什么给你钱?”
钱放少了,路人会想:“既然大家都不给,我也心安理得不给你钱。”
问题:碗中金钱数额由什么决定?一条街上的乞丐,摆放在碗中的钱会差不多吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济分析 差不多 凭什么 经济 讨论 行乞

本帖被以下文库推荐

万物参差多态,乃幸福之本源。

沙发
sungmoo 发表于 2006-5-13 07:23:00

乞丐应该有职业同盟吧?历史上就有“丐帮”。

碗中的钱是有“级差地租”的。不同地段地租不同。

如果没有丐帮似的组织,完全竞争性的乞丐行业的利润率将大大下滑。某一特定地区乞丐的数量并不是任意的。对职业同盟外部,乞丐行业有排他性。在职业同盟内部,各乞丐又有竞争性。

如果职业同盟内部有严格而稳定的等级制,并且同一等级上是竞争性的,那么结果应该是所有乞丐按等级分配利润,并且同一等级各乞丐的利润率是差不多的(一种均衡状态)。这种利润分配可以“级差地租”的形式实现。

藤椅
聂辉华 发表于 2006-5-13 22:10:00
首先,我认为这是一个很有意思的问题。我相信,正如sungmoo兄所言,碗中的钱肯定与地租有关,租金高的地方里面的钱就多一些。那么其他因素呢?比如当地的收入水平、乞丐数量、慈善文化,恐怕也会影响这个数额吧。
Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny?
Shleifer: Everything!

板凳
lj_pp 发表于 2006-5-14 09:15:00
如果是理想的完全竞争,那么各个乞丐收益应该差不多,但是他们可能形成帮派来维持自己的利润,这样就是一种租金消散。如果长期在一个地方行乞,那么应该能找到一种最优的行乞方式,但是我要问的是,乞丐会一直在一个地方行乞吗?特别是现在的乞丐都有很多新招,装假肢、扒垃圾桶,而且如果见到的是熟人,应该会有比较强的收益递减。

报纸
sungmoo 发表于 2006-5-15 01:18:00
以下是引用聂辉华在2006-5-13 22:10:00的发言:…碗中的钱肯定与地租有关,租金高的地方里面的钱就多一些…。

级差地租是“碗中钱多”的结果而不是原因。

个人前面的说法只是想说,必须先了解乞丐职业同盟是否存在,其内部是否存在等级关系,其内部的竞争性等。

地板
sungmoo 发表于 2006-5-15 01:20:00
以下是引用lj_pp在2006-5-14 9:15:00的发言:…他们可能形成帮派来维持自己的利润,这样就是一种租金消散…

这其实并不利于(甚至阻碍)租金耗散。一般认为,完全竞争才能最大限度地耗散租金。

7
sungmoo 发表于 2006-5-15 01:29:00
以下是引用聂辉华在2006-5-13 22:10:00的发言:…那么其他因素呢?比如当地的收入水平、乞丐数量、慈善文化,恐怕也会影响这个数额吧。

个人以为,当地收入水平、慈善文化可视作外生变量,而乞丐数量与“碗中钱数”则可能是内生变量。

从竞争(未必是完全的)与均衡的角度看,在职业同盟的同一级别,每位乞丐的最终收益率(单位时间内获得的钱)是相同的。乞丐所讨来的钱未必尽可以归自己。

乞丐也是一个风险较大的职业——这里的风险指收益的不确定性或波动性。职业同盟既可以排斥其他人员进入,又可以建立风险分担机制,使每位(同一级别的)乞丐保持相对稳定而大致相同的收入。当然这里还要有某种“多劳多得”式的激励——本来乞丐已经被视作“不劳而获”,职业同盟内部对这种行为的约束也许更严格(正所谓“同行是冤家”)。

8
nie 发表于 2006-5-15 12:01:00
哪位贴一些典型的关于行乞的案例分析啊,让我们多了解一些真实世界的情况。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

9
lj_pp 发表于 2006-5-15 20:29:00
以下是引用sungmoo在2006-5-15 1:20:00的发言:

这其实并不利于(甚至阻碍)租金耗散。一般认为,完全竞争才能最大限度地耗散租金。

看来你没有明白我的意思,没有制度的完全竞争会造成租金的耗散,但是类似于黑社会的乞丐联盟也未必能解决租金耗散,首先乞丐组织的存在和竞争关系就是一种租金耗散(很显然,他们不会单靠行乞本领来分配资源,更多可能是武力),而且,就如我后半部分说的,行乞的地点本身是流动的,很少有人会在一个地方行乞(试想你每天看到同一个乞丐,你会给他钱吗?),这是一种完全不同于其他行业的特质,这样肯定面临一种“过度”行乞和租金耗散。

好像关于行乞的案例很少,因为经济学家基本上不会了解乞丐组织的方式,不过我听警察朋友说过,好像乞丐他们有帮派和领地之分。

10
sungmoo 发表于 2006-5-15 23:03:00
以下是引用lj_pp在2006-5-15 20:29:00的发言:看来你没有明白我的意思,没有制度的完全竞争会造成租金的耗散,但是类似于黑社会的乞丐联盟也未必能解决租金耗散,首先乞丐组织的存在和竞争关系就是一种租金耗散(很显然,他们不会单靠行乞本领来分配资源,更多可能是武力),而且,就如我后半部分说的,行乞的地点本身是流动的,很少有人会在一个地方行乞(试想你每天看到同一个乞丐,你会给他钱吗?),这是一种完全不同于其他行业的特质,这样肯定面临一种“过度”行乞和租金耗散…

我明白你想说的意思。但我想说的是“完全竞争”与“存在职业同盟”两者在租金耗散的程度上是否相同。

职业同盟是否允许“过度”行乞?它的重要目标是否就是杜绝过度行乞?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 01:43