充分就业 失业率 相关问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

问题较多，自己写了对问题的理解，烦请老师多多指教~~


1.充分就业：是指劳动力市场出清状态，还是指劳动力市场均衡状态下的就业数量？
由于市场出清仅代表供求相等，而均衡代表供求双方都没有动机再改变自我的行为，
所以：

当AD-AS曲线处于凯恩斯供给曲线阶段，劳动力市场是出清的，但不均衡，因为总
需求的提高，使得供给增加，厂商可以通过雇佣更多的人来增加产出，进而获得更
利润；

随着需求上升，过渡到常规总供给曲线阶段，此时虽然劳动力成本上升（短
期内它决定了生产成本），但边际成本仍小于边际收益，所以企业仍有动力雇佣更
多的工人，此时劳动力市场是出清的，但并不均衡；

只有过渡到了古典的供给曲线阶段，此时企业的边际成本等于边际收益（完全竞争）
，此时总需求的上升，只能导致价格水平上升，经济体系在短期内所能容纳的劳动力
已饱和，当价格水平上涨时，工资水平也会随之上涨，并不能改变企业的边际成本和
收益相等关系，进而产出一定，即“潜在产出”，此时劳动力市场达到均衡（因为价格
水平和工资可以充分调整），企业也没有动力再雇佣更多的劳动力。

由此，充分就业是处于潜在产出水平下的就业，此时短期内经济运行效率是最高的，
接近或达到了生产可能性边界，也只有在此时，劳动力市场才是均衡的。
（这样理解对么，有哪些不对的地方）
2.失业率的问题？

失业率是劳动力中没有工作而又在找工作的人所占比例（书上P607定义）
劳动力中没有工作的人：是属于自愿性失业，还是非自愿性失业，还是二者之和
或者说，是劳动力人口中没有工作的人；

一个国家在短期内达到了充分就业，经济资源短期内所能容纳的劳动力人数已然
饱和，如果此时劳动力人口过多，这些人也想找工作，但找不到，算是失业么？
是不是长期中需要做大GDP这块蛋糕，来容纳更多人就业？此时如果名义工资既定
，而价格水平上涨，企业是不是会有扩大生产规模的冲动？

3.自然失业率问题？
自然失业率定义为非加速通胀的失业率（书中P629）
可以定义自然失业率为充分就业下的失业率么？即在充分就业时，由于摩擦失业，
和结构性失业造成，并非是由于总需求下降而造成。
这两个定义：是内在一致的么，这里有点不理解？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：充分就业 失业率 劳动力成本上升 生产可能性边界 劳动力市场 就业 失业率

Sorry for late reply, I will answer your question this night

问题一：你对概念的理解有问题。市场出清可以是均衡，但均衡未必市场出清。经济学里面一般先提是否是均衡，然后再在均衡的概念下看市场是否出清。
无论是凯恩斯主义还是充分就业，这两个概念都是基于均衡，不同的是凯恩斯主义一般用于分析经济萧条（总需求不足）的经济状况，此时劳动力市场存在失业，问题是凯恩斯并没有说明劳动力市场供大于求的原因，因此缺少理论基础，新凯恩斯主义主要就是在解决这个问题。
而充分就业状态则一般指古典经济学，也就是市场价格充分发挥作用，使得供求相等的状态，一般指经济的长期均衡，此时不存在失业。

问题一：你对概念的理解有问题。市场出清可以是均衡，但均衡未必市场出清。经济学里面一般先提是否是均衡，然后再在均衡的概念下看市场是否出清。
无论是凯恩斯主义还是充分就业，这两个概念都是基于均衡，不同的是凯恩斯主义一般用于分析经济萧条（总需求不足）的经济状况，此时劳动力市场存在失业，问题是凯恩斯并没有说明劳动力市场供大于求的原因，因此缺少理论基础，新凯恩斯主义主要就是在解决这个问题。
而充分就业状态则一般指古典经济学，也就是市场价格充分发挥作用，使得供求相等的状态，一般指经济的长期均衡，此时不存在失业。

问题二：没有工作的劳动力既包括自愿性失业，也包括非自愿性失业；没有工作而又在找工作的人（即在愿意接受现行的工资水平但却找不到工作的人）仅包括非自愿性失业。
“一个国家在短期内达到了充分就业，经济资源短期内所能容纳的劳动力人数已然饱和，如果此时劳动力人口过多，这些人也想找工作，但找不到，算是失业么？”
这句话本身就是矛盾的，充分就业这个概念本身就意味着在现行的工资水平上，所有想找工作的人都找到了工作，没有找到工作的人都是那些觉得目前工资太低而自愿失业的人。

问题三：自然失业率同非加速通胀失业率可以看成是同一个概念，都是是市场达到充分就业下的失业率水平。
在凯恩斯主义中，总需求的波动的主要推动力是人们对于通胀的预期同市场的实际通胀率之间存在差距，导致劳动力市场存在失业。当预期通胀和实际通胀相等时，经济的产出水平就达到了潜在产出水平，而劳动力市场也实现了充分就业。

jerryliu 发表于 2010-9-19 09:46
问题一：你对概念的理解有问题。市场出清可以是均衡，但均衡未必市场出清。经济学里面一般先提是否是均衡，然后再在均衡的概念下看市场是否出清。
无论是凯恩斯主义还是充分就业，这两个概念都是基于均衡，不同的是凯恩斯主义一般用于分析经济萧条（总需求不足）的经济状况，此时劳动力市场存在失业，问题是凯恩斯并没有说明劳动力市场供大于求的原因，因此缺少理论基础，新凯恩斯主义主要就是在解决这个问题。
而充分就业状态则一般指古典经济学，也就是市场价格充分发挥作用，使得供求相等的状态，一般指经济的长期均衡，此时不存在失业。

那就是说市场均衡是个时间概念，在一个时间点处，市场中供求相等，此时即使均衡的，但此时未必是出清的，因为仍可能存在一种机制，使得均衡随着时间而移动，
而市场出清却是个与时间无关的概念，它表示，一种永恒的状态，在某种机制下，均衡得以维持在原有状态，而不会随时间移向另一个均衡，这么理解可以么！？？

7# beens 现在你所见到的经济学基本上都是“均衡经济学”，也就是说，一切能够观察到的经济现象和数据都是市场均衡的结果，非均衡状态是观察不到的，只不过短期均衡和长期均衡的条件不同，这个条件才是理解“均衡经济学”的关键

市场出清和“永恒”有什么关系？
市场出清就是一个概念，表示供求相等，在某些条件下，供求相等并非均衡状态
如果你想给这个概念再附加其他的信息，那已经是另外的问题，你要先把自己的要说明的问题和逻辑理清楚，然后再说服别人为什么附加这样的信息是必要的，有用的。
至少现在在我看来，你的想法有些混乱

jerryliu 发表于 2010-9-20 09:34
市场出清和“永恒”有什么关系？
市场出清就是一个概念，表示供求相等，在某些条件下，供求相等并非均衡状态
如果你想给这个概念再附加其他的信息，那已经是另外的问题，你要先把自己的要说明的问题和逻辑理清楚，然后再说服别人为什么附加这样的信息是必要的，有用的。
至少现在在我看来，你的想法有些混乱

谢谢老师耐心的解答，这两个概念确实还没有搞明白。
如前所述“市场出清可以是均衡，但均衡未必市场出清”“市场出清是一个概念，表示供求相等”
均衡未必是市场出清，即存在着供求不相等的均衡，而市场均衡的的时候，在书中又总是供求相等的
在这里仍存疑惑，感觉有些矛盾！？（我想问题太牛角尖，希望老师谅解）
能否举一个市场出清，但并不均衡的例子，启发一下！