发帖
雷达卡
1840年，隆隆的炮声打开了帝国尘封已久的大门。在以坚船利炮为前导而强大的商业资本主义为后盾的侵略者面前，小农经济的清帝国毫无还手之力甚至连敌人在那还不知道便已被终结！但你可知道，如此亡国灭种的大祸，数千年前便已种下祸根！
纵观中国上下五千年文明史，重农抑商为绝大多数的帝国统治者所采用。支持者不外乎从生产与分配两方面来找论据。生产方面的有汉代著名政论家贾谊，其认为商业属于非生产，参加生产的人员多了，参与农业的生产活动自然就会减少，进而导致全社会的粮食供应不足。看似在逻辑上无懈可击，但实质荒谬至极。首先他就忽视了社会上科学技术的发展，例如近代英国的工业革命，在生产力的飞速发展之下根本不需如此之多的生产人员。相反商业的发达更会使的资源的调配更加有效率。分配方面的支持者有汉代政论家晁错，其认为商业的发展会导致贫富差距，导致社会两极分化。这就更加立不住脚的了，在农业社会就没贫富分化了，地主贪官们不照样夜夜笙歌、醉生梦死。正是——朱门酒肉臭，路有冻死骨！
若你还是持以上的观点，那你就还是停留在教科书的水平了。你知道吗，若从这两方面的理由来实行重农抑商政策根本立不住脚！因为这不是根本的原因，根本原因是：方便统治者的剥削，保持皇权之上！就以秦国商鞅的耕战政策为例，你便可一窥究竟。只有将人们牢牢的捆在土地上，才能为其对外征战出兵出粮，为统治者的挥霍提供物质基础。并且人们世世代代留在土地视野狭窄，无所见闻，正是帝国统治者所要的愚民政策。更深层的原因是若发展商业，经过资本积累必定会出现若干富可敌国的大家族当其我有足够多的资源时必定会向君主要求更多的政治上的权利。就像美国的利益集团，通过游说国会来达到其目的，其强势是你所不可想象的，在一个皇权之上的封建社会，君主们怎能容得你有一丝生机呢。
为巩固其统治，帝国的统治者们对商业的打击是不为遗力的。自汉武帝起，盐铁等国计民生的重要产业便收归国有，进一步打击了这些产业原来经营者。使得这些暴力行业的利润流向统治阶级，满足了其无尽的欲望，无异于与民争利！
另外一个导致整个封建时期商业停滞不前的重要原因便是资本积累的问题。很奇怪的一点是中国古代基本上没有金融机构。中唐时期的柜坊，是用来存放与保管金钱的，但需要收取一定的费用，类似于现代的保险箱业务。而清代的钱庄与票号一开始也只有兑换与汇兑而并无存款，太平天国运动之后才开始有存款业务。因此古代的富人的资金一般会有两种去处。一就是埋藏于地下；另外就是购置田产。这两种都与社会生产毫无关系，以致古代利率奇高，除了汉代20%以外，许多时候都高达100%以上。是真正的高利贷！从制度上来看，古代的企业不是合伙就是独资，难以像西方企业的股份制企业，收集全社会的资本进行再生产。以现代人的观点看来，没有强大的金融机构为企业来进行资金的融通就不可能有强大的商业，更不要说产生伟大的公司！要建立强大的国家更是痴人说梦！这就不难明白清帝国在西方列强面前摧枯拉朽，这是必然的结果。
著名的科斯定理指出产权制度的设置是优化资源配置的基础，没有明晰的产权制度就不可能有最充分的资源配置，更不利于商业的发展。然而先秦以前实行的是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”不要说产权连人权也是紧紧的抓在君主们的手中。虽说后来实行封建土地所有制，但皇权依然强势。在土地兼并后，农民最终也成为了地主们的奴隶而已。
几千年来帝国的统治者对商业的不懈打击，导致中国的企业面临先天不足的困境，使的在西方资本主义的跨国企业面前只能乖乖做一名恭顺的小学生。由于制度的落后，几千年的积贫积弱。1840年，一群来之英吉利的强盗，敲响了帝国灭亡的丧钟！
后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。近代的血泪史告诉我们：落后要挨打——商业落后更要挨打！
京公网安备 11010802022788号
