发帖
雷达卡
引文：《2010中国500强企业发展报告》显示，中石化以1.39万亿元营业收入连续6年居榜首，国家电网、中石油和中国移动、工商银行、建设银行、人寿保险、中国铁建、中国中铁、农业银行位列第二至第十位······
2010年中国企业500强前10名名次 企业名称：1 中国石油化工集团公司；2 国家电网公司；3 中国石油天然气集团公司；4 中国移动通信集团公司；5 中国工商银行股份有限公司；6 中国建设银行股份有限公司；7 中国人寿保险(集团)公司；8 中国铁路建筑总公司；9 中国铁路工程总公司；10 中国农业银行股份有限公司
看过这上面这组喜人的数据结果，却怎么也高兴不起来。因为个人觉得这数据结果的大小正是包含了我们该深思的方方面面······关系国计民生的实业，创收越多，说明一个很重要的事实：百姓在这些方面的投入越多付出就多得到的实惠就越少负担也就越重。对百姓而言，这样的‘业绩’不值得炫耀骄傲，更不是喜人的伟绩！
只要稍有点营销常识的人都会清楚，创造总价值越多，说明商品利润越高，说明涉及这个行业的消费群体很大（事实上就是整个国家百姓），整个消费群体对这个行业商品的依赖度也越大。如果创造出的天文价值没能进入国库，没能用以支配用于国家事业和民生投入也就是所谓的取之于民用之于民，而是一种以国家名义下的私人财团式的资本商业经营手段，那就算创造出的价值是整个世界，其价值也跟百姓沾不上多大的边。相反，创造出的价值越大百姓在这些方面付出的也就太多太多，因为巨额利润的来源就是百姓，你的保险柜装得越多百姓的腰包也就越空······
毫无疑问，国家接二连三惠民政策的出台，都是为解决民生问题，想让百姓得到更多的实惠。但是要用这种先收后放的收支办法解决问题，效果并不是想像中的那么好，百姓得到的实惠也不如预期的那么多。这种资金的‘回笼’与‘发放’，就如同管理地里的农作物，那种以蓄水采取远程浇灌的办法去解决干旱问题，如果需要浇灌的面很广很大的情况下，效果不一定会很好。很大程度上，那些投入民生的国家大笔资金就跟灌溉旱地的水一样，因为‘水’从‘水库’流到‘地’里的距离太远了，一路上除了被‘水沟吸走的’、‘自然蒸发的’、‘半路滞留的’等等不能到达目的地的原因，能流到‘地’里的也就不多了，就算你再有‘抗旱’之心，也会心有余而力不足，第一是没有良好的‘传输管理办法’和‘传输管道’，能流到地里多少无法掌控，第二是必竟库里的水有限呀···
对于与百姓生活息息相关的企业，不应该以追求利润最大化的赢利为目的。而应该是便民、利民、服务于民为第一要务。并不是说这些企业就不能有自己的利润，而是除开运营成本等必需资金的保障以外，不应该追求利润的最大化。更不该是事实上的垄断下的利益最大化。利润越大说明百姓为此投入的负担越大，而服务于民的实业不应该是以追求利润最大化为目的。那数据越小才说明百姓得到的实惠越多，少赚点老百姓就少负担一点，把油价、电价···定低一点百姓就真正得实惠了！···
以前看过一篇报道，说的也记不清是哪一个国家了。说的是那里的百姓很多买菜都会坐飞机去，因为机票便宜，就跟我们坐公交车去买菜一样。坐飞机买菜，在我们大多数人看来就像神话，因为我们正常出行都不大可能坐得起飞机，可就真有那样的国家管理神话的确存在。这种能‘让百姓坐飞机买菜’的管理理念和服务意识才是我们最该学习的，那种真正服务于民的管理理念和一心为民的精神才是最为百姓所向往和称道的。
京公网安备 11010802022788号
