楼主: 匿名
1043 2

从吃面想到的 [推广有奖]

匿名网友
楼主
匿名网友  发表于 2010-9-7 19:52:58 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一哥们去吃面,10元一碗,刚吃两口,便撂了筷子,众说其浪费,当事人理直气壮答曰:效用到了就行……,堂而皇之地自欺欺人,生活里也不乏这样的例子。关键在后面:消费十元吃一碗跟一口,效用量绝对不一样。假如生活中有两件商品,其他商品,面,个人的收入是个固定值,两种商品价格不变。第一种情况个人预算线是绕y轴上端点向内转动,相当于面的价格上升了;还有一种情况,看作是从收入中被拿走9元(浪费掉的),预算线向下平移。两种情况,效用都是降低的,问题是:在粗糙的模型里两种说法都可以,或是只有一种是对的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格上升 商品价格 预算线 当事人 筷子 当事人 两件 模型 预算

沙发
螳臂当车 发表于 2010-9-9 13:16:43 |只看作者 |坛友微信交流群
看来得加点奖励,说的好给币

使用道具

藤椅
yy666yy666 发表于 2010-9-9 13:22:57 |只看作者 |坛友微信交流群
多学学东方经济学,别把脑子学坏了,方向错了越走越歪
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
螳臂当车 + 1 呵呵,纯属娱乐,不爱听但有用

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 17:33