对商品征税和商品价格上升之间的关系

1.政府对卖者出售的商品每单位征税5美元，假定这种商品的需求价格弹性为零，可以预料价格的上升（）
A.小于5美元 B.等于5美元 C.大于5美元 D.不可确定
2.如果政府对卖者出售的商品每单位征税5美分，那么这种做法将引起这种商品的（已知该商品的供给与需求曲线具有正常的正斜率和负斜率）（）
A.价格上升5美分 B.价格上升小于5美分 C.价格上升大于5美分 D.不可确定

两题都是选B
第一题我能够理解：因为商品的需求价格弹性为0，所以不论价格如何改变，需求量均不改变。厂商被征税5美元，需要通过提高价格来弥补，又因为弹性为0，所以提价不会使销量减少，所以价格提高幅度等于5美元。
第二题我有一些问题，想问一下大家我这种想法对不对？
被征税之后，厂商肯定会通过提价来弥补征税引起的损失，但是提价的幅度我认为有多种可能性。如果商品缺乏弹性，提价可以增加收入，提价幅度应该不用到5美元就可以弥补征税的损失；如果商品富有弹性，提价越多，收入越少，引起的损失越大，因此，对于富有弹性的商品来说，最好的选择是维持原价？
还有一种单位弹性的情况：价格变动对厂商销售收入没有影响，那么这种情况下的商品是不是提价幅度也是5美元？？？

急求高手给予解释!!!

在弹性随价格变化的情况下，税收的分担：需求方分担比重：Es/（Es+Ed），供给方：Ed/（Es+Ed）
Es，Ed分别为供给弹性和需求弹性，都取绝对值。从这里可以看出，谁的弹性小谁的负担就越大，你说的第一题就是当Ed为零时，全部税收由需求方负担，价格上升5美元。
第二题对应Ed和Es都是正常的正数，所以要各自分担，价格上升小于5美元。
到底是要提价还是降价，最关键还是利润最大化原则，这适用于你的最后一问。
给你个链接，看看对你有没有帮助：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... p;extra=&page=1