楼主: guzhuyizhi
10872 26

[其他] 河南职称评审中文科要求文章独著,合理吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

副教授

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
62736 个
通用积分
8.9665
学术水平
1 点
热心指数
4 点
信用等级
1 点
经验
4456 点
帖子
169
精华
0
在线时间
1289 小时
注册时间
2009-10-20
最后登录
2024-7-18

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
河南省高校教师职称评审条件——参评副教授论文要求(节选)
2、论文、著作。具备下列条件之一:
    (1)被SCI、EI、ISTP或A&HCI、CSSCI收录,或被《新华文摘》、《高等学校文科学报文摘》全文收录论文3篇(文科均为独著,理工科均为独著或第一作者)以上。
    (2)专业课教师在CN学术刊物上发表本专业学术论文6篇(限1篇教育、教学研究论文。文科均为独著,理工科至少3篇为独著或第一作者,其余限前2名)以上,其中至少3篇发表在国内核心学术期刊或本学科领域公认的权威性学术刊物上。
公共课、基础课教师在CN学术刊物上发表本专业学术论文5篇(限1篇教育、教学研究论文。文科均为独著,理工科至少2篇为独著或第一作者,其余限前2名)以上,其中至少2篇发表在国内核心学术期刊或本学科领域公认的权威性学术刊物上。
    (3)正式出版本专业学术著作(本人撰写5万字以上/部)或译著(本人翻译10万字以上/部),或参编省级以上统编、规划教材(本人撰写5万字以上/部);同时在CN学术刊物上发表本专业学术论文4篇(限1篇教育、教学研究论文,文科均为独著,理工科至少2篇为独著或第一作者,其余限前2名)以上,其中至少2篇发表在国内核心学术期刊或本学科领域公认的权威性学术刊物上。经专家鉴定,论文具有较高的学术价值,著作、教材具有较高的学术水平和应用价值,达到副教授水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:职称评审 求文章 高等学校文科学报文摘 CSSCI 学术刊物 中文 合理 河南 职称 评审

一切的一切
沙发
guzhuyizhi 发表于 2010-9-8 19:12:07 |只看作者 |坛友微信交流群
本人认为此举严重不尊重科研规律,这也直接导致河南省的科研极其落后的一个重要原因!
一切的一切

使用道具

藤椅
knowscience 发表于 2010-9-8 19:15:43 |只看作者 |坛友微信交流群
这政策真是无理取闹,无稽之谈!

使用道具

板凳
aixxx0 发表于 2010-9-8 19:34:45 |只看作者 |坛友微信交流群
不太了解“文科”
请问文科研究为什么需要多人来做呢?
我觉得对于研究生而言,可能还是个好事,对于导师而言,是大大的坏事
呵呵

另外,科研水平跟文科关系很大吗?

楼主冷静一下,再“脑残”的政策,都会产生英明的对策
而且要求并不高啊,很多研究生都可以达到这个水平了
有一点懂……

使用道具

报纸
tong7805 发表于 2010-9-9 12:06:21 |只看作者 |坛友微信交流群
至少得要求第一作者,独著也行,其实99%本来就是一个人写的,挂的名字而已。项目很多还只是负责人自己搞得呢

使用道具

地板
tompang2009 发表于 2010-9-10 11:08:01 |只看作者 |坛友微信交流群
这就意味着第一作者也是不能用的,这似乎不甚合理,至少第一作者应该算的

使用道具

7
jhtzz 发表于 2010-9-10 11:16:04 |只看作者 |坛友微信交流群
像点样的文章都是合著的,独著的基本都是烂文章。因为一个人的思考毕竟有限!这种不看质量只看数量的政策看似公平,实则有利于那些不学无术的领导,花钱就可以买核心,篇篇是垃圾。我身边这样的例子太多了,半年发三篇安徽农业科学就评上副教授,一篇经济研究第一作者就评不上!

使用道具

8
jhtzz 发表于 2010-9-10 11:16:51 |只看作者 |坛友微信交流群
据我所知,好像只有安徽、河南是这样,而这两个省份偏偏就是落后省份

使用道具

9
jhtzz 发表于 2010-9-10 11:18:26 |只看作者 |坛友微信交流群
aixxx0 发表于 2010-9-8 19:34
不太了解“文科”
请问文科研究为什么需要多人来做呢?
我觉得对于研究生而言,可能还是个好事,对于导师而言,是大大的坏事
呵呵

另外,科研水平跟文科关系很大吗?

楼主冷静一下,再“脑残”的政策,都会产生英明的对策
而且要求并不高啊,很多研究生都可以达到这个水平了
所以这种政策才是脑残,只是有利于那些花钱发烂文章的领导评职称。

使用道具

10
200608 发表于 2010-9-10 11:32:55 |只看作者 |坛友微信交流群
这个要求不错

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 03:32