楼主: dushuboy
1710 3

[合作博弈] "银政合作"可以用合作博弈理论来解释么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:1份资源

博士生

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
123 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
5754 点
帖子
126
精华
0
在线时间
221 小时
注册时间
2009-9-18
最后登录
2020-5-26

楼主
dushuboy 发表于 2010-9-10 10:06:58 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题。望哪位大侠指点,或者推荐这方面的文献给我,感激涕零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:博弈理论 合作博弈 感激涕零 解释 理论 博弈 合作 quot

沙发
边际自由人 在职认证  发表于 2010-9-11 21:32:36
当然可以啦,政府给银行政府信用、担保、行政权力,银行给政府资金,双方分享合作剩余。这涉及经济社会体制和契约理论的东西。

藤椅
dushuboy 发表于 2010-9-11 23:03:29
谢谢这位仁兄!

板凳
欧阳清风 发表于 2010-9-12 15:08:11
我个人认为,该命题更像属于非对称信息条件下非合作博弈理论来解释和研究。理由如下:
  银行属于金融机构,而政府属于社会管理部门。在当前社会背景下,政府要对全社会进行监督,以保证社会的稳定和发展(比如美国政府对华尔街的监管)。但是,作为金融机构本身来说,它还要考虑自身利益,所以常常利用自身一些信息优势钻政府监管的漏洞(例如部分国内地区银行私自放宽第三套房贷条件)。在双方利益发生冲突的时候,这种利用信息不对称而争夺利益的行为会更为明显。因此,从该角度来说,该命题更适合非对称信息条件下非合作博弈理论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 20:20