[经济学增长周期理论] 请教“新古典增长模型”与“内生增长模型”的区别 [推广有奖]

21楼

1993110 发表于 2019-2-4 21:08:42

chungangyi 发表于 2019-2-2 02:51
你上述的房地产的例子，这个归属于K资本要素增长，投资促进经济的增长，这个符合索罗模型，新古典增长的。 ...

很明显，技术进步推动经济增长是个十分容易观察到的，技术进步提高了劳动生产率，劳动生产率的提高当然促进了单位要素投入的产出水平，经济增长。

这个不一定。劳动生产率的提高，高新科技的应用，完全可能导致负增长。这在宏观经济来看，在微观企业来看，都有可能出现，现实中也应该常见。

再譬如说，美国2008年次贷危机，导致产出相对下降，等等，这个如何表达？跟技术进步又什么关系？

再譬如说，日本1950---1980年代，其劳动生产率，国家和企业的管理水平，高新科技水平，等等，可以认为明显低于日本2000---2020年，但是前者的增长率可能明显较高，而后者的增长率可能低迷。

再譬如说，一个同样的社会，在平行世界里，一种情况是高房价、高利率，另一种情况是低房价、低利率，其他一切相同，那么导致的增长率可能明显差异。

所以说，归根到底，什么叫国民收入，经济增长，技术进步？

22楼

1993110 发表于 2019-2-4 21:21:30

chungangyi 发表于 2019-2-4 19:45
romer 他们使用“干中学”这个定义。杨小凯，他用young,他们的思路，技术进步-->促进分工-->促进经济增长 ...

那么或许说，他们的逻辑和思路是：定义一些要素，譬如所谓的土地、资本、劳动力规模、人口规模等等等，把经济产出和经济增长，看成这些要素在所谓技术进步因素的作用下，所导致的。

那么，这意味着有标准的整齐划一的千篇一律的要素，又有各种各样的技术因素，

所以，同样100的要素，如果在技术因素1的作用下，则产出是某某，增长是某，

所以，同样100的要素，如果在技术因素2的作用下，则产出是某某某，增长是某某，

譬如，1980年的100要素，在当时的技术因素3的作用下，产出若干，增长若干若干，

譬如，2000年的100要素，在当时的技术因素4的作用下，产出若干若干，增长若干。

总之，技术、技术进步，是所谓的加速器，倍增器，变速器，等等之类。

那么上述的逻辑和思路，其实有各种问题。问题太多了。

那么，他们不会真的是上述之类的逻辑和思路吧？假若如此，好像太低级，太幼稚，太粗暴，太野蛮了。