特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-24 10:21
我说的是我买口罩的价格逐渐下跌（这是事实）——这说明供给量在逐渐增加（这是推理得出的结论）
您却能 ...

疫情爆发后口罩需求量不断增加，价格逐步上涨本来就是一个客观事实。不然，国家为什么要反复打击违法涨价的行为？
这样的客观事实在新闻中早有报道，网上也有大量报道。你如果不知道，只能证明你太无知。

我的例子就是从上述客观事实中抽象出来的，因而是有现实基础的。这与数学应用题本身并不是具体时间、具体地点发生的具体事实，但却有现实的基础完全是同一个道理。

你说我是编造，就像说数学应用题是编造一样，证明了你确实无知。

你要求我提供从现实中抽象出来的例子的具体时间具体地点，但你却可以记不住为由，不提供你自己看到的、了解的价格暴涨、然后价格下跌、成交量增大这个事实的具体时间地点和具体价格、成交量等数据，不仅证明了你就是在撒谎，而且还证明了你确实很不要L。

石开石 发表于 2020-7-24 10:22
您问问自己的良心。除非您不要良心。

你有过良心吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-24 11:49
疫情爆发后口罩需求量不断增加，价格逐步上涨本来就是一个客观事实。不然，国家为什么要反复打击违法涨价 ...

您自己胡编乱造，是事实。我买口罩价格逐渐降低也是事实。
最开始，有价无市，连药店都没有货——当疫情要求人们都要戴口罩时。
后来增加生产了，价格就降下来了。
根本就断货，您却能搞出供给量天天增加的事，骗谁呢？
您真是不要L。为了自己的观点，不惜编造数据。

wzwswswz 发表于 2020-7-24 11:50
你有过良心吗？

我这个人，从来不说谎。说谎，是某类人的常态。

石开石 发表于 2020-7-24 12:01
您自己胡编乱造，是事实。我买口罩价格逐渐降低也是事实。
最开始，有价无市，连药店都没有货——当疫情 ...

第一，网上有数据表明，疫情发生，在原有价格上需求量大增，造成原有价格上的成交量大增，这是客观事实。这个客观事实表明需求曲线正在发生明显变化。

第二，网上数据表明，需求量的增加一开始主要发生在武汉、湖北地区，所以当时许多口罩都供应到了武汉、湖北，然后才逐渐发展为全国需求量的增加。因此，从全国来看，需求量的增加、从而需求曲线的变化根本就不是一步到位，而是渐进地发生的。即当疫情要求人们都要戴口罩时，需求曲线早已不是原来的需求曲线了。

第三，京东网1月21日宣布，禁止销售口罩的第三方商家出现涨价行为。这表明，随着需求量的增加，价格开始有所上涨。

第四，随着成交量的增加，许多口罩生产企业在春节期间就是开始复工复产。接近一月底，全国口罩复工复产面达到了40%，口罩日产量超过800万只。
到2月3日，全国22个重点省份口罩产量已达1480.6万只，产能利用率达到了67%。总体口罩供应量呈现持续上升势头。

第五，与此同时，违法涨价的行为也在多地发生，国家不得不对此给予处罚。
例如，漳州市某医药公司1月23日以每个1.4元的价格购买1000个口罩，投放到门店以每个3.5元的价格对外销售，仅两天就销售一空。
在这之后，全国各地同样有对违规涨价行为进行处罚的，包括比这更高的价格。
这些价格如果发生在京东网上，显然是属于被京东网21日就宣布禁止的“第三方商家涨价”。这充分证明口罩价格的上涨不是一步到位的，而是有一个逐次上涨的过程。

第六，即便口罩的供给量在不断增加，但是很长一段时间根本不能满足全国的需求。所以，当时许多城市采取了登记限购、或抽签限购等方式来缓解供需矛盾。即国家以部分计划供应的方式来保障低收入者的需求，限制价格的上涨。至于计划以外的适当上涨，只要不违法，依然是被允许的。

所以，我所举的例子是完全符合当时口罩需求与供给的客观事实的。你不知道这些事实，只能证明你的无知。

石开石 发表于 2020-7-24 12:01
您自己胡编乱造，是事实。我买口罩价格逐渐降低也是事实。
最开始，有价无市，连药店都没有货——当疫情 ...

1、你说当时的口罩“有价无市”，那个价是多少？

2、你说“后来生产增加了，价格就降下来了。”请问，那个价格是从几月几号从多高的价格开始下降的？这个价格又是出现在哪一天？
你如果说不出这个时间和这个价格，凭什么就说后来的价格不是更高，而是降下来了？

3、你说“疫情要求人们都要戴口罩”，请问，这个时间从什么时候开始，到什么时候结束？
全国14亿人，人人都被要求戴口罩，按每个口罩平均戴5天计算，每天的刚性需求量就是2.8亿只。而到2月3日，全国的产量才恢复到1480.6万只，价格怎么能够下来？那1480.6万只的供给量要涨到多高的价格才能有你说的供给量=需求量？

你要是回答不出这些问题，就证明你就是在按照你的臆想编造谎言。

wzwswswz 发表于 2020-7-24 17:46
第一，网上有数据表明，疫情发生，在原有价格上需求量大增，造成原有价格上的成交量大增，这是客观事实。 ...

您的个帖子很好。证明了您的数据是编造的。涨价是要被罚款的。您的数据竟然连涨3天。

wzwswswz 发表于 2020-7-24 18:04
1、你说当时的口罩“有价无市”，那个价是多少？

2、你说“后来生产增加了，价格就降下来了。”请问 ...

我记的是，春节后要求必须戴口罩，否则公共场所不让进。
当时价格是2元/个左右（最便宜的），但有价无市。
我们家原来有些口罩，基本上不出门，所以没有购买。
但听说周围药店口罩已经卖光了。
等到我家口罩用完，去买的时候，价格已经降到1.6元/个了。越来越降，现在几毛钱/个了。

石开石 发表于 2020-7-24 18:13
您的个帖子很好。证明了您的数据是编造的。涨价是要被罚款的。您的数据竟然连涨5天。

为了否定我的观点，你真舍得打你自己的脸。
如果所有的涨价都是违法的，因而不会有涨价的发生，那么不就打了你自己价格暴涨的脸吗？

哈哈哈哈！打得好，使劲打，继续打！

石开石 发表于 2020-7-24 18:13
您的个帖子很好。证明了您的数据是编造的。涨价是要被罚款的。您的数据竟然连涨5天。

我的帖子讲得非常清楚，国家禁止的是违法涨价，而不是所有的涨价。
例如，因为春节法定假日加班加点增加了生产成本的相应提价并不违法；因为供应紧张而对由市场调节的部分口罩有限的适度涨价也不违法。

至于我举的例子，加上需求曲线变化之前的那一天，一共只有四天，你竟然会捏造出“连涨5天”，再一次证明了你总是在编造谎言。