特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-25 21:08
您的例子中天天涨价，不违法，您自己信吗？别人涨价违法，您的例子涨价不违法？您自己能说服自己？
哈哈 ...

看看2月1日发布的《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》，
五、经营者出现下列情形之一，可以认定构成《价格违法行为行政处罚规定》第六条第（三）项所规定的哄抬价格违法行为。
……
（三）经营者销售同品种商品，超过1月19日前（含当日，下同）最后一次实际交易的进销差价率的；

（要是读不懂的话，去请小学语文老师帮你补补课。）
销售口罩是否违法的一条重要标准就是同品种商品是否“超过1月19日前（含当日，下同）最后一次实际交易的进销差价率”。
因此，如果每天的购进的口罩的价格都在上涨，只要加价幅度不超过上述进销差价率，每天涨价就不是违法。
懂了吗？

你不懂法，以为只要是天天涨价就是违法涨价，确实是无知。

你真该好好打打你自己的耳光，你为什么要如此卖弄无知，丢人现眼呢？!

wzwswswz 发表于 2020-7-25 21:36
看看2月1日发布的《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见 ...

您的数据没有超过进销差价率？您自己信吗？摸摸良心。

wzwswswz 发表于 2020-7-25 21:36
看看2月1日发布的《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见 ...

五、1月21日，重庆市巴南区市场监管局在检查中发现，重庆万家燕大药房连锁有限公司通过电子邮件方式，向所属药店发出关于口罩涨价及可拆零销售的通知，调高三十多个口罩品种价格。其下属巴南区鱼洞店抬高价格，将原价16.8元/袋（十只装）的口罩价格抬高至27元/袋，将原价18.8元/袋（十只装）的口罩价格抬高至30元/袋。该公司及其下属药店涉嫌哄抬价格，重庆市巴南区市场监管局已对此案立案调查，将于近期作出行政处罚决定。

wzwswswz 发表于 2020-7-25 21:36
看看2月1日发布的《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见 ...

2020年1月20日疫情宣布后，我市口罩市场行情陡然紧俏，该公司库存口罩很快销售一空，为谋取高额利润，就向上门兜售的不知名广东商贩以每个1.4元的价格购买了600个“折叠式颗粒物防护口罩”，400个“新国标防颗粒物呼吸器口罩”共计1000个，投放到门店以每个3.5元的价格对外销售，仅两天就销售一空，违法所得共计2100元。该公司趁疫情紧急，群众急需防护用品心切，销售口罩加价幅度达到150%，显著高于疫情公布前的平均水平，该行为违反《价格法》第十四条规定，属于该法条所界定的“哄抬价格”不正当价格行为，也符合《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》文件所界定的“疫情防控期间哄抬价格”情形。

wzwswswz 发表于 2020-7-25 21:36
看看2月1日发布的《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见 ...

根据群众举报，1月27日朝阳区市场监管局对北京百好堂医药经营有限公司第七分店哄抬口罩价格的违法行为立案调查。经查，当事人将进价为15元/只的进口N95口罩，大幅提价到48元/只对外销售，进销价差率超过200%。依据相关法律法规，拟对该药店处以50万元以上罚款。1月26日，西城区市场监管局对北京太和保兴大药房有限公司阜成门店的价格行为进行了检查。经查，当事人将原销售价格为17.8元/袋的“Q.医用护理口罩（黑色）”，大幅上涨至32元/袋，提价幅度达到80%；销售哈雷牌儿童立体口罩和哈雷牌运动防护口罩均没有明码标价。西城区市场监管局已对当事人立案调查，依法拟处以5万元以上50万元以下罚款。

石开石 发表于 2020-7-25 21:45
您的数据没有超过进销差价率？您自己信吗？摸摸良心。

口罩的型号不同价格也不相同，国产与进口的货源渠道不同，价格也不同。
就进口口罩来说，国外供货商的要价根本就不受我们国家的限制。疫情前的价格较低，疫情发生后，自然会不断抬高价格。
例如，疫情期间，韩国进口的某款口罩，5个在国内零售要卖65元。这个有说违法的吗？

所以，从国外进口的口罩，一天一涨价，是非常正常的。

你坐在井里就不要总用臆想来描写井口之外的天空了。

石开石 发表于 2020-7-25 11:37
确实有价格暴涨现象，不过都是违法的，被处罚了。但从市场经济原则来说，处罚是不对的。至少我们附近的药 ...

你308楼说，“价格是突然暴涨的，之后随着生产量的增加，价格逐渐下跌”。

现在就请你拿出证据来说话：
1、你所说的价格突然暴涨发生在几月几号？
2、你所说的价格突然暴涨是从每个多少元暴涨到多少元？
3、你所说的价格突然暴涨当日的成交量中，有百分之多少是以暴涨的价格成交的？如果这个百分比太低，凭什么说之后的价格是逐渐下跌的？
4、如果价格暴涨的比例很高，那就意味着全国有大量的经营者因为那个暴涨的价格都被处罚了。那就请你拿出这大量的经营者被处罚的证据来。

你如果回答不了这些问题，那就请你收回你那个“我这个人，从来不说谎”的牌坊。

石开石 发表于 2020-7-25 21:45
您的数据没有超过进销差价率？您自己信吗？摸摸良心。

我已经告诉你了，如果看不懂我引的那段文字，就请小学语文老师帮你补补课。但你为什么偏要来卖弄无知呢？

1月19日，商家卖的口罩基本还是早些时候进的货，进价较低。但这一天，有些地方口罩的需求量已经开始大增。于是有商家开始加价出售口罩，从而提高了进销差价率。
之后，因为需求进一步增加，前一天进货，第二天就卖完。所以，只好每天进货。而每一天的进货价格都比前一天更高。例如，第一天进货的价格与疫情前相比提高了50%，第二天又比第一天提高了三分之一，第三天又比第二天提高了四分之一。
因此，按照1月19日的进销差价率，第一天可以卖2元，那么第二天卖3元、第三天4元、第四天5元，都没有超过1月19日的进销差价率。

你不看进价，仅仅根据销价就断定违法。实在是太无知。

石开石 发表于 2020-7-22 15:31
我看到的事实是：价格高买的少，价格低了买的多。您完全搞反了。
价格是突然暴涨的，之后随着生产量的增 ...

你说，生产量增加是因为价格高于变动成本，而不是因为价格上涨。
由此可以推断，你认为疫情爆发导致的价格暴涨使价格高于了变动成本，所以才产生了生产量增加的结果。

由此请问，疫情导致的价格暴涨之前，价格是不是低于变动成本？

如果是低于变动成本，那么按照你的说法，价格低于变动成本，生产量应该是不断减少，以至于停产的。但为什么生产量却得到了长期维持，而没有因减产而导致停产？

如果不是低于变动成本，那么为什么长期以来，生产量却没有不断增加，而直到疫情导致的价格暴涨才引起了生产量增加的结果，你这不就是承认了这里的生产量增加恰恰是以价格上涨为原因的吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-26 02:00
你说，生产量增加是因为价格高于变动成本，而不是因为价格上涨。
由此可以推断，你认为疫情爆发导致的价 ...

在一定条件下，您把这忘记了。
供给按需求供给，这您也忘记了。