特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-7-25 10:36
为了否定我的观点，你真舍得打你自己的脸。
如果所有的涨价都是违法的，因而不会有涨价的发生，那么不就 ...

是您说的口罩涨价违法，是您打自己的脸。我说的是口罩价格逐渐下降。谁说所有涨价都是违法的了？您的如果是臆想。

石开石 发表于 2020-7-24 18:19
我记的是，春节后要求必须戴口罩，否则公共场所不让进。
当时价格是2元/个左右（最便宜的），但有价无市 ...

你的帖子充分证明了，你就是坐在井里，看见的天空永远都只有井口之大。对于井口之外的天空，就只能凭着在井里所见的来臆想和编造了。

wzwswswz 发表于 2020-7-25 10:59
我的帖子讲得非常清楚，国家禁止的是违法涨价，而不是所有的涨价。
例如，因为春节法定假日加班加点增加 ...

连涨5天是连涨3天之误。输错了。

石开石 发表于 2020-7-25 11:19
是您说的口罩涨价违法，是您打自己的脸。我说的是口罩价格逐渐下降。谁说所有涨价都是违法的了？您的如果 ...

你能不能要点脸，不要造谣？

我的原话是“与此同时，违法涨价的行为也在多地发生，国家不得不对此给予处罚。”
国家打击的是“违法涨价”行为，而不是所有的涨价行为。

“违法涨价”不是“涨价（就）违法”，你有区分这两者的能力吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-25 11:27
你能不能要点脸，不要造谣？

我的原话是“与此同时，违法涨价的行为也在多地发生，国家不得不对此给予 ...

根据您说的价格一定是违法了。2元/个，价格就挺高了，5元/个不违法？您编数据的时候忘记了这个事，自己打自己的脸了。哈哈哈哈。

石开石 发表于 2020-7-25 11:19
是您说的口罩涨价违法，是您打自己的脸。我说的是口罩价格逐渐下降。谁说所有涨价都是违法的了？您的如果 ...

你自己讲的口罩价格暴涨，你忘了？如果你没有说过，那是哪个不要脸的说的？

wzwswswz 发表于 2020-7-25 11:20
你的帖子充分证明了，你就是坐在井里，看见的天空永远都只有井口之大。对于井口之外的天空，就只能凭着在 ...

我只相信事实，编造的谎话自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2020-7-25 11:31
你自己讲的口罩价格暴涨，你忘了？如果你没有说过，那是哪个不要脸的说的？

确实有价格暴涨现象，不过都是违法的，被处罚了。但从市场经济原则来说，处罚是不对的。至少我们附近的药店没有货了，不是像您编的货越来越多。

石开石 发表于 2020-7-25 11:31
根据您说的价格一定是违法了。2元/个，价格就挺高了，5元/个不违法？您编数据的时候忘记了这个事，自己打 ...

哈哈哈哈，要不怎么说你无知呢，你以为所有的口罩就只能有一个价格？
你到网上查一查，现在的口罩价格，有0.4元左右1个的，也有6元左右一个的，口罩型号、规格不同，价格当然会有所不同。

疫情之前几角钱的口罩，疫情期间涨到2元1个，未必违法。同理，疫情之前2元一个的，疫情期间涨到5元一个就一定违法吗？

石开石 发表于 2020-7-25 11:37
确实有价格暴涨现象，不过都是违法的，被处罚了。但从市场经济原则来说，处罚是不对的。至少我们附近的药 ...

要不怎么说你总是坐在井里，只能用臆想和编造来描述井口之外的天空呢？

事实是，
第一，早在1月20日之前，口罩的需求量就开始激增，价格也有所上涨。所以京东才会在21日要求第三方商家不得涨价。

第二，武汉封城之后到你说的春节后要求都戴口罩，需求量又在不断增加。
这说明需求曲线的移动根本就不是一天就完成的，而是一个渐进的变化过程。

第三，疫情后的供给量确实在逐步增加，这有网上的数据可证。你所看到的有价无货根本否定不了这个事实。

第四，国家后来对违法涨价的打击至少证明了——
1、有价无货不是没有供给量，而是增加了的供给量依然少于需求量，从而产生了部分断供现象，这也成为价格进一步上涨的原因。
2、口罩价格的上涨并没有一步到位，在供给量增加的过程中，仍然有价格的上涨。

所以，你把需求曲线的变化看作是一天完成的，然后随着供给量的增加，价格就逐步回落，纯属胡说八道。