特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-7-27 22:12
我已经说过了，疫情前，口罩的价格高于变动成本，但口罩的生产量为什么不增加，你给出的条件根本不成立。 ...

疫情前，生产出多了，未有人买，为什么要生产多啊？您不要忘了在一定条件下的前提。

wzwswswz 发表于 2020-7-27 22:28
谁主张谁举证，这是基本的常识；学术上，如果有人对你提出的有关事实表示质疑时，你必须给出事实的来源， ...

新闻报道是谁都可以查的，自己不看，是您自己的问题。您的数据根本不给出进货渠道进货价格，这怎么回事啊？这查不到啊。能查到的您不查，查不到的您不给，您这样的人是什么样子的人啊。

wzwswswz 发表于 2020-7-27 22:12
我已经说过了，疫情前，口罩的价格高于变动成本，但口罩的生产量为什么不增加，你给出的条件根本不成立。 ...

餍足量是最大购买量，现实是很多购买没有到餍足量。西经有非餍足假设，说的就是这事。无知让您总是犯错。

石开石 发表于 2020-7-28 05:22
我们明明说的是口罩价格的事，您给扩大到所有的事。还扯啥呢？

如果你的话只适用于口罩，那么当我就餍足量提问时，你在第一时间就不应该回答我的问题，而应当指出这个超出了你那句话的范围。而不是在无法回答我继续的追问时，才扯起所谓的范围来。

如果你的话只适用于口罩，那你就是承认了，除了口罩以外，其他所有使你相信的东西，都不需要以数据的真实为依据。
如果不是，那你怎么不敢回答我关于餍足量的问题呢？

石开石 发表于 2020-7-28 05:25
疫情前，生产出多了，未有人买，为什么要生产多啊？您不要忘了在一定条件下的前提。

一定价格的一种商品如果多了没人买，未必是每个人都到了餍足量，而极有可能是价格太高。

不然，你不就打了你关于特斯拉降价原因的脸了吗？
不然，你不就是宣布你的需求曲线破产了吗？
不然，你不就是宣布你的Q=m/P，从而P=m/Q破产了吗？

石开石 发表于 2020-7-28 05:29
新闻报道是谁都可以查的，自己不看，是您自己的问题。您的数据根本不给出进货渠道进货价格，这怎么回事啊 ...

我没有查到这样的新闻，所以质疑你在撒谎。
即便我可以查的，那么当我质疑时，你也必须提供新闻的具体内容和出处。

否则，就是坐实了你在撒谎。

石开石 发表于 2020-7-28 05:29
新闻报道是谁都可以查的，自己不看，是您自己的问题。您的数据根本不给出进货渠道进货价格，这怎么回事啊 ...

我没有查到这样的新闻，所以质疑你在撒谎。
即便我可以查的，那么当我质疑时，你也必须提供新闻的具体内容和出处。

否则，就是坐实了你在撒谎。

石开石 发表于 2020-7-28 05:29
新闻报道是谁都可以查的，自己不看，是您自己的问题。您的数据根本不给出进货渠道进货价格，这怎么回事啊 ...

再说一遍，我举的例子是从现实中抽象出来的东西，而不是现实本身。
就像数学应用题一样，也像你的草莓需求曲线一样，只要与现实的数据具有一致性，其本身的数据是可以假设的。

你的问题就像要求所有的数学应用题的例子都必须是现实中的具体事实一样，证明的恰恰是你的无知；也等于宣布了你的草莓需求曲线的死刑。

石开石 发表于 2020-7-28 05:32
餍足量是最大购买量，现实是很多购买没有到餍足量。西经有非餍足假设，说的就是这事。无知让您总是犯错。

既然你知道现实的购买量未必就是所有人的餍足量，从而未必是最大购买量，那你偏要用“餍足量是最大购买量”来证明，疫情前当时价格的口罩的购买量已经是所有人的餍足量，再增加也不会有人购买了，不就是打了你自己的脸吗？

石开石 发表于 2020-7-27 21:25
很多人幻想高价卖多量，不用降成本啊。

价格既然很高，当然要增产嘛，这不是幻想，而是现实。