特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-7-28 16:31
就数据来看，现实中的真实的具体与抽象而形成的例子中的假设的具体，你没有能力区分？

例子，必须是实际数据。不可以用编造的数据。这是基本常识。
数据造假，那是违法的。您真要是写学术论文这样干，那您要被处罚的。

石开石 发表于 2020-7-28 15:14
台阶理论是从价格高少供给量开始的。供给量多那是需要时间增加产能的，产能不会一蹴而就。
在价格高时， ...

疫情之后那么短的时间就能形成的产能，疫情之前那么长时间竟然无法形成。你想欺骗别人还是欺骗你自己？

何况，疫情之前我国早就有了日产2000万只的产能，你还想睁着眼睛说瞎话吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-28 16:37
疫情之后那么短的时间就能形成的产能，疫情之前那么长时间竟然无法形成。你想欺骗别人还是欺骗你自己？
...

2000万只的产能，对于疫情时需求曲线是很少很少的。
疫情确准时，那是少供给量对应高价格。
没有需求，谁上那么多产能干嘛？有病啊。生产了卖不出去？

石开石 发表于 2020-7-28 14:03
价格高增加产量——价格高卖多量

您认为这是一回事？

当然不是一回事啊，所以说你说的供给量根本就不是西经所谓的供给量啊。
西经的供给量，并不是某价格上实际能卖掉的数量，而是该价格上想要增加到的那个产量。

clm0600 发表于 2020-7-28 17:07
当然不是一回事啊，所以说你说的供给量根本就不是西经所谓的供给量啊。
西经的供给量，并不是某价格上实 ...

您的意思是那个供给量是生产量？如果按供给量与价格的关系，确实那应该是产量。
还是价格出现以后的产量。问题来了，为什么原来很少的供给量一下子就增加很多产量？毕竟产能还没有变化呢。短期供给曲线的产能是不变的。

石开石 发表于 2020-7-28 15:14
台阶理论是从价格高少供给量开始的。供给量多那是需要时间增加产能的，产能不会一蹴而就。
在价格高时， ...

你小学语文及格过没有？
商品多与销售多根本就不是一回事。连小学生都能分清的这两者，还需要别人反复教你吗？

如果商品多就是销售多，那么在较高价格上生产量增加就是生产的商品多，就是销售多。那么你的台阶理论就破产了。

wzwswswz 发表于 2020-7-28 20:01
你小学语文及格过没有？
商品多与销售多根本就不是一回事。连小学生都能分清的这两者，还需要别人反复教 ...

如果商品多就是销售多，那么在较高价格上生产量增加就是生产的商品多，就是销售多。那么你的台阶理论就破产了。
————————————————————————————
这都是您的梦话。
我说的是供给量少对应价格高，价格高（对应少供给量）之后增加生产量（不是生产的多）。
您大脑已经乱了。

石开石 发表于 2020-7-28 14:06
疫情前，只有相对少数的人口罩有需要，这您都不知道吗？所以一天仅买几百万只。

我已经告诉你了，有的人实际每天工作至少需要两只：午饭前一只，午饭后一只。但因为价格的原因，只能购买一只。
还有一些贫困地区的贫困人口，所做的工作非常需要口罩，例如土砖窑的工作。但因为价格的原因，宁愿每天满面尘灰烟火色，也舍不得买口罩。
至于口罩的价格如果足够低，还会有人买来作一次性抹布等之用。

所以，在一定的价格下一天仅卖几百万只根本就不能说明人人都达到了最大餍足量。

石开石 发表于 2020-7-28 16:40
2000万只的产能，对于疫情时需求曲线是很少很少的。
疫情确准时，那是少供给量对应高价格。
没有需求， ...

现在讨论的是疫情前为什么不增加生产量，事实上那时已经形成了2000万只的生产能力，你却说“供给量多那是需要时间增加产能的，产能不会一蹴而就。”并把它与疫情之后的需求量扯到了一起。

请问，你什么时候能够有能力保持思维的同一性？

石开石 发表于 2020-7-28 16:40
2000万只的产能，对于疫情时需求曲线是很少很少的。
疫情确准时，那是少供给量对应高价格。
没有需求， ...

每个生产者怎么知道总的需求量是多少？怎么知道除了自己以外有多少生产能力？因此，他怎么知道自己多生产会卖不出去？

另一方面，在价格高于变动成本的情况下，他不把最大的产能都用上，他用什么来还贷款和收回投资？难道你的“价格高于单位变动成本，生产量都增加”实际是“价格高于单位变动成本，生产量未必增加”？那你的理论不就破产了吗？