楼主: jacobo

9945 43

[学科前沿] 从“囚徒困境”到“保研博弈” [推广有奖]

11楼

tomorrow89 发表于 2010-9-15 18:56:37

唉，好像缺乏实际意义

12楼

gold2010918 发表于 2010-9-16 12:59:37

受益匪浅，继续加油

13楼

learnswift 发表于 2010-9-16 14:22:33

对A同学而言，一方面，如果其他5位同学都选择保外的话，他将自动选择保外。为什么呢？因为如果其他5人都决定保外了，他再去保外成功的可能性有多大呢？1／2（C52／C63）.

也难排除他自动退出的可能，双鸟在林不如一鸟在手嘛，这样他保内是100%的稳当嘛

奇迹每天在发生，但偶然中有必然！

14楼

fuhaoming 发表于 2010-9-16 16:46:46

这个例子有bug。
当有4个人保外时，该生选择保外成功率为3/5，保内成功率为1。保外3/5优于保内1？如果保外失败仍然是一个优于保内成功的结果，lz假设成立；如果不是，这就不是一个“囚徒困境”。

15楼

zhuxiyh 发表于 2010-9-16 21:40:15

博弈论的应用很广

16楼

cc0819 发表于 2010-9-17 12:13:34

“对A同学而言，一方面，如果其他5位同学都选择保外的话，他将自动选择保外。为什么呢？”
为一下楼主成功率只有1/2 A同学为什么“一定会自动选择保外”，危险系数貌似很高啊？

17楼

jacobo 发表于 2010-9-20 00:07:53

13# learnswift
保外的概率为0.5，那么保内的概率也就为0.5了，所以如果外校要比本校好的话【假设2】，当然自动选择外校了。

认为自己愚蠢的人才是真正愚蠢的人！

18楼

panwy1226 发表于 2010-9-20 12:19:39

楼主的无私分享精神值得赞扬！

19楼

windschen 发表于 2010-9-21 11:35:58

分析得很好,谢谢分享.

20楼

喜心 发表于 2010-9-24 15:24:51

博弈格局的形成需要信息的不对称，每个人的能力各有千秋；期待结果的实现需要建立在对他人的选择正确的预测之上，完全的理论状态不大可能。

jg-xs1
拉您进交流群