请教孟子公孙丑的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

公孙丑问孟子他和告子的不动心有什么区别。告子说“不得于言，勿求于心，不得于心
，勿求于气”，孟子说后半句对，前半句不对，但是他紧接着他却说志至气次，“持其
志，勿暴其气”。这好像没有论证告子的前半句错在哪里。

后面他又议论气和道义的关系，突然说告子不知义，把义当成外在的，这是针对“不得
于言，勿求于心”么？难道告子这句话的意思是，义“不得于言，勿求于心”么？但是
即便告子认为义是外在的，也不可能得于言啊，言归根结底是人说或者写的，还是从心
来的啊。如果是“不得于物，勿求于心”，到还说得通。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公孙丑 归根结底

虽然没太理解，我觉得是唯物唯心之间的争论，告子和孟子都是唯心主义，告子是客观唯心主义，孟子是主观唯心主义，只能理解这么多，心，义是意识，气是物质。

告子的意思大概是，别人的言论你听了不舒服，不要放在心上；心里觉得不舒服也不要生气。估计是这样