楼主: jncj0963
74371 187

[其他] 中山大学金融学研究生第一名无法立足上海?  关闭 [推广有奖]

11
whisvender 发表于 2006-5-21 02:36:00
现在看重的是工作经验和发展潜力,那在学校考试得第一出来说事太幼稚了吧。就算像楼主所说得“稍微放低了自己的标准”,恐怕还是太高看自己了吧,你怎么知道身边成绩不如你得同学不是藏龙卧虎呢?找工作首先要考虑的是对方需要什么人,而不是我是什么人。
伸手摘星,未必如愿,但不会弄脏你的手

12
citydrifter 发表于 2006-5-21 10:56:00
以下是引用09001-jz在2006-5-20 22:44:00的发言:

不知道这位说中山大学研究生很一般的,是那个学校的。我相信中大毕业的研究生水平有足够资格称国内前列。除了北大清华上交复旦之外,其他学校不会比中大 好了。

很不幸,我校又被包括在"其它學校不會比中大好了"這句話的"其它學校"之列了.

我倡議論壇應該是為大家的提高越些作用的,不是用來相互之間爭吵誰好誰差的. 我們提倡學術競爭,但競爭不是這樣吵著開展的.

我覺得樓主提出的事情應該是個案.我是人大的金融碩士,也從北京來上海工作了,沒發現上海故意想歧視外地人的直接證據(當然,并不排除有些我未發現的問題). 這年頭還是看個人能力.

13
石上泉8788 发表于 2006-5-21 12:25:00
以下是引用citydrifter在2006-5-21 10:56:00的发言:

很不幸,我校又被包括在"其它學校不會比中大好了"這句話的"其它學校"之列了.

我倡議論壇應該是為大家的提高越些作用的,不是用來相互之間爭吵誰好誰差的. 我們提倡學術競爭,但競爭不是這樣吵著開展的.

我覺得樓主提出的事情應該是個案.我是人大的金融碩士,也從北京來上海工作了,沒發現上海故意想歧視外地人的直接證據(當然,并不排除有些我未發現的問題). 這年頭還是看個人能力.


我想刚才那位的意思应该是金融联考得难度吧,有了联考,学生的专业素质有了一个定量的标准了,看分数线。

中山大学在联考学校中的分数线仅次于复旦。人大金融不错的,如果参加联考分数肯定很高的。

14
vincent999 发表于 2006-5-21 18:17:00
每所大学都有他的地缘优势,在上海,当然是优先考虑复旦大学和上海财经。同样,在广州,中大具有绝对的优势。这并不是学生素质的问题。

15
qujianhua9 发表于 2006-5-21 18:21:00
前二年中大的金融专业还没有博士点呢,只是近一二年才有的吧了

16
zhaomin_1224 发表于 2006-5-22 11:54:00

听着大家的讨论,好像都要打起来了~~

其实哪个学校,第几名好像都不是决定因素,

地缘因素,个人能力都是要考虑的问题,

当然了,其实偶想说的是还有一个不容忽视的问题

那就是机遇~~

是机会,还要你能够遇到~~

[em01][em01]
人而不甘寂寞,何事不可为?

17
sunshine126 发表于 2006-5-22 12:35:00

k

中山大学的金融确实不怎么样,考试成绩第一也不能说明太多问题。另外地域的因素也很重要,在珠三角除了北大清华,大概接下来就是中大了。没有什么值得大惊小怪的啦,各地都一样。

18
梁晨 发表于 2006-5-22 14:52:00

没办法的事。

在别的城市把该犯的错全犯尽,然后去上海滩去打拼吧。

在中级城市先立足。

我想将来自己做还是好的,干嘛老想着给别人去打工?

在大学里流传着这个真实的事:

由地质大学组成的专家去陕北考察,遇到一个放羊娃,他给带路。

边走边聊,专家们问他:你放羊干嘛啊?

他回答:放羊是为了挣钱。?

问:挣钱干嘛啊?

回答:盖房子。

问:盖房子干嘛啊?

回答:娶媳妇。

问:娶媳妇干嘛啊?

回答:生娃(孩子)

问;生孩子干嘛啊?

回答:放羊。”

真是可悲啊。

我们的大学生们啊,难到我们上学就是为了去给别人打工吗??????

19
梁晨 发表于 2006-5-22 15:04:00

大学教育也只是基础教育。

20
qq101 发表于 2006-5-22 17:03:00
前两天教育部有关教育部有关负责人说了:大学生应定位为普通劳动者!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 21:17