中山大学金融学研究生第一名无法立足上海？

现在看重的是工作经验和发展潜力，那在学校考试得第一出来说事太幼稚了吧。就算像楼主所说得“稍微放低了自己的标准”，恐怕还是太高看自己了吧，你怎么知道身边成绩不如你得同学不是藏龙卧虎呢？找工作首先要考虑的是对方需要什么人，而不是我是什么人。

以下是引用09001-jz在2006-5-20 22:44:00的发言：

不知道这位说中山大学研究生很一般的，是那个学校的。我相信中大毕业的研究生水平有足够资格称国内前列。除了北大清华上交复旦之外，其他学校不会比中大 好了。

很不幸,我校又被包括在"其它學校不會比中大好了"這句話的"其它學校"之列了.

我倡議論壇應該是為大家的提高越些作用的,不是用來相互之間爭吵誰好誰差的. 我們提倡學術競爭,但競爭不是這樣吵著開展的.

我覺得樓主提出的事情應該是個案.我是人大的金融碩士,也從北京來上海工作了,沒發現上海故意想歧視外地人的直接證據(當然,并不排除有些我未發現的問題). 這年頭還是看個人能力.

以下是引用citydrifter在2006-5-21 10:56:00的发言：

很不幸,我校又被包括在"其它學校不會比中大好了"這句話的"其它學校"之列了.

我倡議論壇應該是為大家的提高越些作用的,不是用來相互之間爭吵誰好誰差的. 我們提倡學術競爭,但競爭不是這樣吵著開展的.

我覺得樓主提出的事情應該是個案.我是人大的金融碩士,也從北京來上海工作了,沒發現上海故意想歧視外地人的直接證據(當然,并不排除有些我未發現的問題). 這年頭還是看個人能力.

我想刚才那位的意思应该是金融联考得难度吧，有了联考，学生的专业素质有了一个定量的标准了，看分数线。

中山大学在联考学校中的分数线仅次于复旦。人大金融不错的，如果参加联考分数肯定很高的。

每所大学都有他的地缘优势，在上海，当然是优先考虑复旦大学和上海财经。同样，在广州，中大具有绝对的优势。这并不是学生素质的问题。

前二年中大的金融专业还没有博士点呢,只是近一二年才有的吧了

听着大家的讨论，好像都要打起来了~~

其实哪个学校，第几名好像都不是决定因素，

地缘因素，个人能力都是要考虑的问题，

当然了，其实偶想说的是还有一个不容忽视的问题

那就是机遇~~

是机会，还要你能够遇到~~

[em01][em01]

中山大学的金融确实不怎么样，考试成绩第一也不能说明太多问题。另外地域的因素也很重要，在珠三角除了北大清华，大概接下来就是中大了。没有什么值得大惊小怪的啦，各地都一样。

没办法的事。

在别的城市把该犯的错全犯尽，然后去上海滩去打拼吧。

在中级城市先立足。

我想将来自己做还是好的，干嘛老想着给别人去打工？

在大学里流传着这个真实的事：

由地质大学组成的专家去陕北考察，遇到一个放羊娃，他给带路。

边走边聊，专家们问他：你放羊干嘛啊？

他回答：放羊是为了挣钱。？

问：挣钱干嘛啊？

回答：盖房子。

问：盖房子干嘛啊？

回答：娶媳妇。

问：娶媳妇干嘛啊？

回答：生娃（孩子）

问；生孩子干嘛啊？

回答：放羊。”

真是可悲啊。

我们的大学生们啊，难到我们上学就是为了去给别人打工吗？？？？？？

大学教育也只是基础教育。

前两天教育部有关教育部有关负责人说了：大学生应定位为普通劳动者！！