谁来救救学术！自觉？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

"曹裕"现在网络这么强大，去cnki搜搜此人的论文吧，一稿多投，伪造数据。


1. 管理科学学报

企业不同生命周期阶段智力资本价值贡献分析
2. 系统工程理论与实践        基于企业生命周期的智力资本与企业绩效关系
3. 还有一个会议论文

基于企业生命周期的智力资本与企业绩效关系研究

3篇文章样本一模一样，方法一模一样，模型一模一样，结论一模一样，行文上也基本相同。更有意思的是，可能作者为了使得第一篇和第二篇看上去不同吧，进而达到都发表的目的，进而伪造数据，在第一篇和第二篇中间都说到：“本文研究样本包括2002-2007年在上海和深圳证券交易所上市的所有上市公司。”而在第一篇的实证部分，明显减少了样本数量，从而使得数据结果看上去不同，

2个相同数据样本，相同模型的文章，竟然结果的数据会不一样，但是结论却又是一样的，当初看文章的时候真是费解啊，后来才发现，原来如此，看来这些顶级期刊也不可信啊，顶级期刊论文审稿人是不是对该领域熟悉呢？学术道德问题该有人来管管了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：系统工程理论与实践 深圳证券交易所 管理科学学报 证券交易所 一模一样 学术 自觉

这个管不了

貌似管不了

会议论文不知道算不算
不过作者可是一代红人啊，呵呵

谁拿中文期刊的文章当宝贝，除了骗子就是傻子（不是讽刺楼主）！用本山大叔的话讲：谁用谁知道！

中文期刊，除了掺水的本地数据，还能剩下什么？模型？理论？他们弄得出来吗？如果真是为了做学问，可以考虑摒弃一切除了研究中文、中医之外的中文期刊！如果是为了评职称，那我就无语了！

会议论文不算。呵呵

1．这个还是不要太绝对，还是有很多人在为了好的作品、有意义的研究而辛勤努力着

6# southasia

1．问题揭露的很好，希望有更多的人有这样的行动
1# lalajust

5楼说的没错，不过5楼如果都像你这样想，那真的就是麻木不仁了，提倡这样的监督活动！ 应该有人来注意，放任下去，中国的学术将来真的就只有成漫画了。。